ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3508/2013
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3508/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)
Asupra recursului de
față;
Din examinarea
lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanțele cauzei
Hotărârea primei instanțe
Curtea de Apel Oradea, secția contencios
administrativ și fiscal, prin Decizia nr. 674 din 14 aprilie 2011, a respins ca
tardivă contestația în anulare formulată de contestatorul P.A.Z. în contradictoriu
cu intimatul Consiliul Județean Bihor.
Recursul exercitat
în cauză
Împotriva acestei
sentințe a declarat recurs reclamantul F.N.I., criticând-o pentru nelegalitate
și netemeinicie.
Procedura derulată
în fața instanței de recurs
La termenul de
judecată din 31 ianuarie 2012, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de
contencios administrativ și fiscal, învestită cu soluționarea recursului
declarat de contestator împotriva Deciziei nr. 674 din 14 aprilie 2011 a Curții
de Apel Oradea, secția contencios administrativ și fiscal, a suspendat judecata
cauzei în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., constatând că
niciuna dintre părți nu s-a înfățișat la strigarea pricinii și nici nu s-a
solicitat judecata cauzei în lipsă, astfel cum permit dispozițiile art. 242
alin. (2) C. proc. civ.
La data de 19 martie
2013, cauza a fost repusă pe rol pentru discutarea excepției perimării,
întrucât a rămas în nelucrare timp de un an.
II. Considerentele
Înaltei Curți asupra recursului
Potrivit dispozițiilor
art. 248 alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată,
contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de
revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în
nelucrare din vina părții timp de un an.
Temeiul legal al
soluției adoptate
Având în vedere că în
cauză nu s-au îndeplinit acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda
cursul perimării, potrivit dispozițiilor art. 249 - 251 C. proc. civ., se va
face aplicarea prevederilor art. 252 alin. (1) din același cod, constatându-se
din oficiu perimarea recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimat
recursul declarat de P.A.Z. împotriva Deciziei nr. 674 din 14 aprilie 2011 a
Curții de Apel Oradea, secția contencios administrativ și fiscal.
Irevocabilă.
Pronunțată, în
ședință publică, astăzi 19 martie 2013.
Procesat de GGC - CL