Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 08.12.2011

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4050/2011

HOTĂRÂRE
08.12.2011
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4050/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)

Asupra perimării recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea nr. 5/ C din 3 noiembrie 2010, Secția comercială, de contencios administrativ și fiscal a Curții de Apel Oradea a admis cererea de suspendare formulată de petenta SC G.R. SRL, în contradictoriu cu intimata SC N. SA și a dispus suspendarea executării hotărârii arbitrale nr. 2 din 14 aprilie 2010, pronunțată în dosarul nr. 13/2004 al Curții de Arbitraj de pe lângă Camera de Comerț și Industrie Bihor până la soluționarea acțiunii în anulare. Pârâta SC N. SA a formulat recurs, împotriva menționatei încheieri. Potrivit art. 248 alin. (l) prin raportare la alin. (3) al aceluiași articol C. proc.

civ., în materie comercială, dacă pricina a rămas în nelucrare din vina părții timp de șase luni, recursul se perima de drept. Cum de la data de 24 martie 2011, când judecata recursului a fost suspendată în temeiul art. 242 alin. (l) pct. 2 C. proc. civ. și până la data de 7 noiembrie 2011, când s-a fixat termenul pentru constatarea perimării, au trecut mai mult de șase luni, Înalta Curte, în temeiul art. 312 alin. (l) C. proc. civ., urmează să constate perimat recursul formulat în prezenta cauză. Așa fiind, PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII, D E C I D E Constată perimat recursul formulat de pârâta SC N. SA, împotriva încheierii Secției comerciale, de contencios administrativ și fiscal a Curții de Apel Oradea nr. 5/ C din 3 noiembrie 2010. Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 8 decembrie 2011.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2012-02-28
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1064/2012
cția comercială, de contencios administrativ și fiscal a respins, ca neîntemeiată, acțiunea formulată de reclamantul M.G., în contradictoriu cu pârâții Statul Român, prin Comisia Centrală pentru Stabilirea Despăgubirilor și Instituția Prefe
ÎCCJ 2010-04-16
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1951/2010
supra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 136/CA/ PI din 7 iulie 2008, Curtea de Apel Oradea, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, a respins acțiunea formulat
ÎCCJ 2011-10-11
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3059/2011
Asupra perimării recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 1334 din 10 noiembrie 2010 Curtea de Apel București, secția a VI-a comercială a constatat perimat recursul declarat de A
ÎCCJ 2011-11-29
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 8460/2011
ții de a formula în termen notificarea. Împotriva deciziei menționate a declarat recurs reclamantul S.S.A., criticând-o ca nelegală pentru motivul prevăzut de art. 304 pct. 9 C. proc. civ., în condițiile în care s-au aplicat eronat de către
ÎCCJ 2011-04-14
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3514/2011
nță de la data de 25 februarie 2010 judecata recursului a fost suspendată în raport de dispozițiile art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. Prin rezoluție la data de 9 martie 2011, cauza a fost repusă pe rol pentru verificarea excepției de
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă