ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1950/2010

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 86/CA/ PI din 19 mai 2008, Curtea de Apel Oradea, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, a respins acțiunea formulată de reclamantul P.I.B.A., în contradictoriu cu pârâtul Ordinul Geodezilor din România, prin care contesta hotărârile emise de Comisia de autorizare a dreptului de semnătură și, respectiv, de Colegiul director din cadrul autorității pârâte și solicita obligarea acesteia din urmă să autorizeze pentru reclamant dreptul de semnătură conform art. 2 alin. (2) din Legea nr. 16/2007 și să-l înscrie în Registrul Național al Geodezilor din România. Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul.

La termenul din 20 februarie 2009, pentru lipsa nejustificată a părților, s-a dispus suspendarea judecării cauzei, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. Cauza a fost repusă pe rol, întrucât a rămas în nelucrare timp de un an. Potrivit dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., o rice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. Cum, în cauză, nu s-au îndeplinit acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda perimarea, potrivit prevederilor art. 249-251 C. proc. civ. , urmează a se face aplicarea dispozițiilor art. 252 alin. (1) din același cod, constatându-se din oficiu perimarea recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Constată perimat recursul declarat de reclamantul P.I.B. împotriva sentinței nr. 86/CA/ PI din 19 mai 2008 a Curții de Apel Oradea, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 aprilie 2010.