ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1078/2014

Asupra recursului de

față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 2345 din 30 august 2013,

Curtea de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal,

a respins cererea reclamantului Municipiul Drobeta Turnu-Severin de suspendare

a executării măsurilor luate prin nota de constatare a neregulilor și de

stabilire a corecțiilor financiare din 5 februarie 2013 și menținute prin decizia

nr. 133 din 22 aprilie 2013 cu privire la contractul de finanțare din 24

septembrie 2010, cu titlul „Reabilitare Școala nr. 7 D.T.S.”, emisă de pârâtul

Ministerul Dezvoltării Regionale și Administrației Publice, Direcția Constatare

și Stabilire Nereguli Fonduri Europene.

Împotriva acestei sentințe

a formulat recurs reclamantul Municipiul Drobeta Turnu-Severin, solicitând casarea

acesteia și admiterea cererii sale.

În motivarea căii de atac

declarate, recurentul a susținut, evocând situația de fapt și contextul emiterii

actelor a căror suspendare o solicită, că în mod netemeinic și nelegal instanța

de fond a considerat că nu este îndeplinită în cauză condiția cazului temeinic justificat

prevăzut de art. 14 din Legea nr. 554/2004.

Înalta Curte, sesizată

cu soluționarea recursului astfel formulat, constată că recurentul-reclamant Municipiul

Drobeta Turnu-Severin a depus cerere de renunțare la judecata cererii de chemare

în judecată, cerere formulată în temeiul dispozițiilor art. 406 C. proc. civ.

Manifestarea de voință

în sensul de a se renunța la judecată, reprezintă o desistare, care nu este supusă

cenzurii Înaltei Curți, conform principiului disponibilității care guvernează procesul

civil.

Văzând dispozițiile legale

prevăzute de art. 406 alin. (1) C. proc. civ., în conformitate cu care se poate

renunța oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă, Înalta

Curte va lua act de renunțarea declarată de Municipiul Drobeta Turnu-Severin și,

în consecință, va da efect dispozițiilor art. 406 alin. (5) C. proc. civ., va admite

recursul și va anula sentința atacată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat

de reclamantul Municipiul Drobeta Turnu-Severin împotriva sentinței civile nr. 2345

din 30 august 2013 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ

și fiscal.

În temeiul art. 406 C.

proc. civ., ia act de renunțarea la judecata cererii de chemare în judecată a reclamantului

Municipiul Drobeta Turnu-Severin. Anulează sentința recurată.

Definitivă.

Pronunțată în

ședință publică, astăzi 4 martie 2014.