ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1010/2014

Asupra conflictului negativ

de competență de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Târnăveni

Prin cererea înregistrată

pe rolul Judecătoriei Târnăveni, la data de 9 iulie 2013, sub nr. 927/323/2013,

petenta SC M.T. SRL Târnăveni a solicitat în contradictoriu cu pârâta C.N.A.D.N.R.

- D.R.D.P. Cluj anularea procesului-verbal de contravenție nr. C1. din data de 19

iunie 2013, încheiat de G.C., angajat al Borș Punct Trecere Frontieră.

În motivarea plângerii

petenta a arătat că a fost sancționată contravențional cu suma totală de 17500 RON,

pentru săvârșirea faptei prevăzute de art. 41 alin. (1) din O.G. nr. 43/1997, privind

regimul drumurilor, contând în aceea că autotractorul și remorca cu nr. de înmatriculare

Q1. și Q2. au circulat pe traseul Târgu-Mureș-Borș cu dimensiunile L- 17,00m, l-

2,70 și h-4,10 m față de L-16,50m, l-2,55m, h-4,00 admise, fără a avea Autorizație

specială de transport.

Prin sentința nr. 692

din 30 septembrie 2013, Judecătoria Târnă veni a admis excepția necompetenței materiale

invocată de instanță din oficiu și a declinat competența de soluționare a cauzei

în favoarea Judecătoriei Oradea, reținând că sunt aplicabile dispozițiile art. 32

din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenției conform cărora plângerea

se depune la judecătoria în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția.

Oradea

Prin sentința nr. 646

din 21 ianuarie 2012, Judecătoria Oradea a admis excepția de necompetență materială

invocată din oficiu, a declinat competența de soluționarea a cauzei în favoarea

Judecătoriei Târnăveni și a constatat ivit conflictul negativ de competență.

Pentru a pronunța această

hotărâre, s-au reținut următoarele.

Potrivit prevederilor

art. 10

1

din O.G. 15/2002, cu modificările și completările ulterioare,

prin derogare de la dispozițiile O.G. nr. 2/2001, aprobată cu modificări și completări

prin Legea nr. 180/2002, cu modificările și completările ulterioare, plângerea,

însoțită de copia procesului-verbal de constatare a contravenției, se introduce

la judecătoria în a cărei circumscripție domiciliază sau își are sediul contravenientul.

A reținut instanța că

în speță, sediul petentei este în Localitatea Târnăveni județul Mureș, care este

situată în circumscripția teritorială a Judecătoriei Târnăveni.

de Casație și Justiție - regulatorul de competență

Înalta Curte constatând

îndeplinite condițiile prevăzute de art. 20, art. 21 și art. 22 alin. (3) C.

proc. civ., urmează a pronunța regulatorul de competență în raport cu obiectul cauzei,

precum și cu dispozițiile legale incidente.

În cauză este necontestat

că petenta SC M.T. SRL Târnăveni a sesizat instanța de judecată cu plângere contravențională

formulată împotriva Procesului - verbal nr. C1. din 19 iunie 2013 încheiat în P.C.T.F.

Borș, prin care s-a reținut săvârșirea contravenției prevăzute la art. 41 alin.

(1) și art. 61 alin. (1) din O.G. nr. 43/1997 privind regimul drumurilor, constând

în depășirea dimensiunilor maxime admise prevăzute în anexele nr. 2 și 3 ale acestei

ordonanțe.

Astfel fiind, în cauză

nu sunt incidente prevederile art. 10

1

din O.G. nr. 15/2002 privind aplicarea

tarifului de utilizare și a tarifului de trecere pe rețeaua de drumuri naționale

din România, care rămân/sunt aplicabile în cazul contravențiilor prevăzute de această

ordonanță.

Cum, în cazul contravențiilor

prevăzute de O.G. nr. 43/1997 nu există dispoziții derogatorii de la prevederile

O.G. nr. 2/2001 (la care se face trimitere în mod expres în art. 62 din O.G.

nr. 43/1997) rezultă că rămân aplicabile dispozițiile art. 32 din O.G. nr. 2/2001,

competența teritorială aparținând judecătoriei în raza căreia a fost săvârșită contravenția,

adică Judecătoria Oradea.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența

de soluționare a cauzei privind pe reclamanta SC M.T. SRL Târnăveni și pârâta C.N.A.D.N.R.

- D.R.D.P. Cluj în favoarea Judecătoriei Oradea.

Definitivă.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 27 februarie 2014.