ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4715/2010

Asupra recursurilor de față, constată următoarele: Prin Sentința civilă nr. 1458 din 26 septembrie 2008 a Tribunalului București s-a admis în parte cererea reclamanților K.D.I. și K.H.B.M. fiind obligate pârâtele să plătească reclamanților suma de 431.127 RON reprezentând îmbogățire fără justă cauză pentru imobilul construcție situat în București pe terenul proprietatea pârâților reclamanți, fiind constructori de bună-credință. S-a recunoscut reclamanților un drept de retenție asupra construcției edificată de aceștia pe terenul situat în București, până la achitarea integrală de către pârâte a despăgubirilor în sumă de 431.127 RON și au fost obligate pârâtele să plătească suma de 11.166 RON cheltuieli de judecată față de reclamanți.

Împotriva acestei hotărâri au declarat apel pârâtele B.M. și B.Ma. iar prin Decizia civilă nr. 572 din 11 noiembrie 2009 a Curții de Apel București s-a admis apelul și s-a schimbat în parte hotărârea instanței de fond în sensul obligării pârâților la plata sumei de 30.048,89 USD echivalent în lei la data plății (la cursul BNR) reprezentând contravaloarea materialelor și prețul muncii. S-a respins capătul de cerere privind recunoașterea unui drept de retenție ca neîntemeiat, menținându-se restul dispozițiilor sentinței. Au mai fost obligați intimații să plătească apelanților suma de 3.979,78 RON. Împotriva acestei hotărâri au declarat recurs reclamanții K.H.B.M., K.D.I. și de pârâtele B.D.M. și B.Ma., fără însă a achita taxele de timbru aferente căii de atac a recursului, deși au fost citați recurenții cu mențiunea plății taxei de timbru sub sancțiunea anulării recursurilor ca netimbrate.

Potrivit art. 1 din Legea nr. 146/1997 acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești prevăzute de lege, se timbrează în raport cu criteriile stabilite de art. 2, iar conform art. 11 din lege, cererile pentru exercitarea căilor de atac se timbrează cu 50% din taxa datorată la suma contestată, în cazul cererilor și acțiunilor evaluabile în bani. Art. 20 din același act normativ prevede că taxele judiciare se plătesc anticipat iar neîndeplinirea obligației de plată până la termenul de judecată stabilit, se sancționează cu anularea acțiunii sau cererii. Cum recurenții nu și-au îndeplinit obligația de plată a taxelor de timbru aferente căii de atac a recursului, urmează ca în temeiul dispozițiilor legale sus evocate a se dispune anularea recursurilor declarate de reclamanți și de pârâte, ca netimbrate.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează ca netimbrate recursurile declarate de reclamanții K.H.B.M., K.D.I. și de pârâtele B.D.M. și B.M. împotriva Deciziei nr. 572 A din 11 noiembrie 2009 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și familie. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 septembrie 2010. Procesat de GGC - CL