Decizia nr. 83/2012 — ÎCCJ · Dosar nr. 6800/1/2010 — recurs

Asupra recursului de față; Din actele dosarului constată următoarele: Prin Sentința nr. 1708 din 5 noiembrie 2010 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, a fost respinsă, ca inadmisibilă, plângerea formulată de petentul M.G. A fost obligat petentul la plata cheltuielilor judiciare statului. Pentru a pronunța această soluție prima instanță a reținut, în esență, că aceasta este inadmisibilă, deoarece nu cuprinde elementele prevăzute de art. 222 alin. (2) C. proc. pen., petentul nedescriind în concret faptele pentru care se solicită tragerea la răspundere a persoanelor reclamate. Împotriva acestei sentințe a formulat recurs petentul. Examinând recursul petiționarului, în raport cu dispozițiile legale referitoare la condițiile exercitării căii de atac, Curtea constată că recursul este tardiv.

Potrivit art. 385 3 C. proc. pen., termenul de recurs este de 10 zile dacă legea nu dispune altfel, dispozițiile art. 363 - 365 C. proc. pen., privind data de la care curge termenul, repunerea în termen și declararea peste termen a căii de atac a apelului, aplicându-se corespunzător. Conform art. 363 alin. (3) C. proc. pen., la care face trimitere art. 385 3 C. proc. pen., pentru partea care a fost prezentă la dezbateri sau la pronunțare, termenul curge de la pronunțare. Din examinarea părții introductive a sentinței rezultă că recurentul petiționar a fost prezent la dezbaterea în fond a cauzei. Așa fiind, pentru recurentul petiționar termenul de recurs de 10 zile a început să curgă de la data de 5 noiembrie 2010, când au avut loc dezbaterile.

Or, petiționarul a declarat recurs la data de 13 decembrie 2011 depășind termenul legal de 10 zile, prevăzut de lege, care expira la data de 16 noiembrie 2010. Pentru considerentele ce preced, constatându-se întemeiată excepția invocată, în temeiul dispozițiilor art. 385 15 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., recursul declarat va fi respins, ca tardiv. Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE Respinge, ca tardiv, recursul declarat de petentul M.G. împotriva Sentinței nr. 1708 din 5 noiembrie 2010, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală în Dosarul nr. 6800/1/2010. Obligă recurentul petent la plata sumei de 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi 5 martie 2012.