ÎCCJ, Decizia nr. 83/2012

Asupra recursului de față;

Din actele dosarului constată următoarele:

Prin Sentința nr. 1708 din 5 noiembrie 2010 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, a fost respinsă, ca inadmisibilă, plângerea formulată de petentul M.G. A fost obligat petentul la plata cheltuielilor judiciare statului.

Pentru a pronunța această soluție prima instanță a reținut, în esență, că aceasta este inadmisibilă, deoarece nu cuprinde elementele prevăzute de art. 222 alin. (2) C. proc. pen., petentul nedescriind în concret faptele pentru care se solicită tragerea la răspundere a persoanelor reclamate.

Împotriva acestei sentințe a formulat recurs petentul.

Examinând recursul petiționarului, în raport cu dispozițiile legale referitoare la condițiile exercitării căii de atac, Curtea constată că recursul este tardiv.

Potrivit art. 385

3

C. proc. pen., termenul de recurs este de 10 zile dacă legea nu dispune altfel, dispozițiile art. 363 - 365 C. proc. pen., privind data de la care curge termenul, repunerea în termen și declararea peste termen a căii de atac a apelului, aplicându-se corespunzător.

Conform art. 363 alin. (3) C. proc. pen., la care face trimitere art. 385

3

C. proc. pen., pentru partea care a fost prezentă la dezbateri sau la pronunțare, termenul curge de la pronunțare.

Din examinarea părții introductive a sentinței rezultă că recurentul petiționar a fost prezent la dezbaterea în fond a cauzei.

Așa fiind, pentru recurentul petiționar termenul de recurs de 10 zile a început să curgă de la data de 5 noiembrie 2010, când au avut loc dezbaterile.

Or, petiționarul a declarat recurs la data de 13 decembrie 2011 depășind termenul legal de 10 zile, prevăzut de lege, care expira la data de 16 noiembrie 2010.

Pentru considerentele ce preced, constatându-se întemeiată excepția invocată, în temeiul dispozițiilor art. 385

15

pct. 1 lit. a) C. proc. pen., recursul declarat va fi respins, ca tardiv.

Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca tardiv, recursul declarat de petentul M.G. împotriva Sentinței nr. 1708 din 5 noiembrie 2010, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală în Dosarul nr. 6800/1/2010.

Obligă recurentul petent la plata sumei de 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată, în ședință publică, astăzi 5 martie 2012.