Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 30.10.2013

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3642/2013

HOTĂRÂRE
30.10.2013
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3642/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)

Deliberând asupra recursului, din examinarea actelor și lucrărilor dosarului constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 8 iulie 2011 și precizată ulterior, reclamanta A.P. GMBH, în contradictoriu cu pârâta SC R.E.A. SRL, a solicitat instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 287.533,08 RON (echivalentul sumei de 68.400 euro) reprezentând contravaloarea a șase autoturisme VW Golf, la plata sumei de 88.416,42 RON (echivalentul a 21.033 euro) reprezentând penalități de întârziere calculate conform clauzei de la art. 3 din contractul de vânzare-cumpărare din 3 august 2010 și la plata penalităților de întârziere în continuare până la achitarea integrală a datoriei principale, aferentă celor două facturi, cu cheltuieli de judecată.

Prin Sentința civilă nr. 1821/C din 21 decembrie 2011 pronunțată de Tribunalul Brașov a fost respinsă acțiunea reclamantei A.P. GMBH, în contradictoriu cu pârâta SC R.E.S. E.A. SRL Râșnov. Împotriva acestei sentințe, reclamanta A.P. Gmbh a declarat apel, care, prin Decizia civilă nr. 52/Ap din 15 mai 2012 pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie, de conflicte de muncă și asigurări sociale, a fost respins. În termen legal, împotriva deciziei instanței de apel, reclamanta a declarat recurs, invocând în drept dispozițiile art. 304 pct. 7 și 9 C. proc. civ. Cum problema timbrajului se analizează prioritar oricăror cereri, excepții, motive de casare, Înalta Curte, conform dispozițiilor art. 137 C. proc.

civ. raportat la art. 11 și 20 alin. (1) - (3) din Legea nr. 146/1997 modificată și completată și la art. 3 și 9 din O.G. nr. 32/1995, ținând cont și de dispozițiile art. 302 alin. (2) C. proc. civ. potrivit cărora "la cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru", a luat în examinare excepția netimbrării cererii de recurs și a reținut: Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice, cât și de persoanele juridice care se plătesc anticipat sau în mod excepțional, până la termenul stabilit de instanță, de regulă primul termen de judecată.

Potrivit art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 "neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii", iar conform dispozițiilor art. 9 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar "cererile pentru care se datorează timbru judiciar, nu vor fi primite și înregistrate, dacă nu sunt timbrate corespunzător. În cazul nerespectării dispozițiilor prezentei ordonanțe, se va proceda conform prevederilor legale în vigoare referitoare la taxa de timbru". Recurenta-reclamantă A.P. GMBH a fost legal citată pentru termenul de astăzi, 30 octombrie 2013, cu mențiunea de a depune taxa judiciară de timbru în cuantum de 5.182,84 RON și 5 RON timbru judiciar (dosar recurs), dar aceasta, în mod nejustificat, nu și-a îndeplinit obligația legală a timbrării recursului.

Constatând că prezenta cerere de recurs nu a fost timbrată anticipat, că recurenta nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit mențiunii din citația pentru termenul de judecată din 30 octombrie 2013, când procedura a fost legal îndeplinită, că în cauză nu operează scutirea de obligația timbrării, Înalta Curte urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, respectiv celor ale art. 35 alin. (5) din Normele metodologice de aplicare a legii și ale art. 9 din O.G. nr. 32/1995 și va anula ca netimbrat recursul formulat de reclamanta A.P. GMBH Germania.

D E C I D E Anulează ca netimbrat recursul declarat de reclamanta A.P. GMBH Germania împotriva Deciziei civile nr. 52/Ap din 15 mai 2012 pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie, de conflicte de muncă și asigurări sociale. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 30 octombrie 2013. Procesat de GGC - CL

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2013-11-21
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4080/2013
lipsa de folosință a autoturismului. Potrivit evaluărilor depuse de firme de profil auto diferite, tariful mediu de închiriere pe zi a unui autoturism similar cu cel al reclamantului este de 35 euro/zi, cauzându-se astfel reclamantului un p
ÎCCJ 2010-11-04
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3729/2010
Asupra recursului de față; Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 1763/ C din 15 decembrie 2009, Tribunalul Brașov, secția comercială și contencios administrativ, a admis acțiunea și a
ÎCCJ 2013-02-27
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 799/2013
Asupra recursului, din examinarea actelor și lucrărilor dosarului constată următoarele: Prin cererea de revizuire înregistrată la data de 08 martie 2012 pe rolul Curții de Apel Brașov, C.A. a solicitat revizuirea deciziei civile numărul 10/
ÎCCJ 2014-10-14
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3050/2014
părților, iar la dosar au fost depuse înscrisuri suplimentare. Prin sentința nr. 1/F din 16 mai 2012, Curtea de Apel Brașov a admis excepția prescripției dreptului la acțiune invocată de pârâtă și, în consecință, a respins acțiunea. Înalta
ÎCCJ 2013-06-27
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2589/2013
Deliberând asupra contestației în anulare de față, din actele și lucrările dosarului, a constatat următoarele : Prin sentința civilă nr. 2113 din 1 februarie 2011, Judecătoria Timișoara a admis acțiunea formulată de reclamantul D.C. în cont
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă