ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1015/2014

Asupra recursului de față;

Analizând actele și lucrările dosarului, Înalta Curte

constată următoarele:

Prin

cererea introductivă, reclamanta SC P. SRL a solicitat în contradictoriu cu SN

A.I.T.T.V. SA suspendarea provizorie a executării silite în temeiul art. 708

par. 7 C. proc. civ. adoptat prin Legea nr. 134/2010, iar Curtea de Apel

Timișoara, secția a II a civilă, prin sentința civilă nr. 33/ CC din 9

decembrie 2013, a admis cererea formulată și a dispus suspendarea provizorie a

executării silite a sentinței arbitrale din 9 octombrie 2013 pronunțată de

Tribunalul Arbitraj în Dosarul nr. 47/2013 al Curții de Arbitraj Comercial de

pe lângă C.C.J.A. Timiș în Dosarul nr. 47/2013 până la soluționarea cererii de

suspendare din cadrul acțiunii în anulare ce face obiectul Dosarului nr. 1150/59/2013

al Curții de Apel Timișoara.

Împotriva acestei decizii, SN A.I.T.T.V. SA a declarat apel,

iar Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a lI a civilă, prin încheierea

de ședință de la 13 februarie 2014, a încuviințat, în unanimitate, raportul

întocmit în cauza dedusă judecății ale cărui concluzii au fost că, față de

prevederile art. 36 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare

de timbru, se impune anularea, ca netimbrată, a căii de atac intitulate apel și

calificate de instanța ca fiind recurs.

Potrivit prevederilor art. 36 alin. (2) din O.U. nr. 80/2013

privind taxele judiciare de timbru, dacă, până la termenul prevăzut de lege sau

stabilit de instanța, recurentul nu îndeplinește obligația de plată a taxei,

instanța va anula cererea sau o va soluționa în limitele în care taxa judiciară

de timbru s-a plătit în mod legal.

În speță, recurenta a fost citată cu mențiunea achitării

taxei judiciare de timbru, potrivit dovezilor aflate la dosarul cauzei (fila 12

dosar Înalta Curte de Casa

ț

ie

ș

i Justi

ț

ie), iar, până la

termenul de judecată stabilit pentru îndeplinirea obligației, nu a depus dovada

achitării taxei de timbru.

Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat și nici

până la termenul stabilit de Înalta Curte, iar, în cauză, nu operează scutirea

legală de obligația timbrării, Înalta Curte urmează să dea eficiență

prevederilor art. 36 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare

de timbru și va anula ca netimbrată calea de atac intitulată apel și calificată

de Înalta Curte de Casație și Justiție ca fiind recurs declarată de recurenta

SN A.I.T.T.V. SA împotriva sentinței civile nr. 33/ CC din 9 decembrie 2013

pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția a lI a civilă, în Dosarul nr. 1229/59/2013.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează ca netimbrat recursul declarat de recurenta SN A.I.T.T.V.

SA împotriva sentinței civile nr. 33/ CC din 9 decembrie 2013 pronunțată de

Curtea de Apel Timișoara, secția a II a civilă, în Dosarul nr. 1229/59/2013.

Fără nicio cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 martie 2014.