ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1015/2014

Asupra recursului de față; Analizând actele și lucrările dosarului, Înalta Curte constată următoarele: Prin cererea introductivă, reclamanta SC P. SRL a solicitat în contradictoriu cu SN A.I.T.T.V. SA suspendarea provizorie a executării silite în temeiul art. 708 par. 7 C. proc. civ. adoptat prin Legea nr. 134/2010, iar Curtea de Apel Timișoara, secția a II a civilă, prin sentința civilă nr. 33/ CC din 9 decembrie 2013, a admis cererea formulată și a dispus suspendarea provizorie a executării silite a sentinței arbitrale din 9 octombrie 2013 pronunțată de Tribunalul Arbitraj în Dosarul nr. 47/2013 al Curții de Arbitraj Comercial de pe lângă C.C.J.A. Timiș în Dosarul nr. 47/2013 până la soluționarea cererii de suspendare din cadrul acțiunii în anulare ce face obiectul Dosarului nr. 1150/59/2013 al Curții de Apel Timișoara.

Împotriva acestei decizii, SN A.I.T.T.V. SA a declarat apel, iar Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a lI a civilă, prin încheierea de ședință de la 13 februarie 2014, a încuviințat, în unanimitate, raportul întocmit în cauza dedusă judecății ale cărui concluzii au fost că, față de prevederile art. 36 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, se impune anularea, ca netimbrată, a căii de atac intitulate apel și calificate de instanța ca fiind recurs. Potrivit prevederilor art. 36 alin. (2) din O.U. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, dacă, până la termenul prevăzut de lege sau stabilit de instanța, recurentul nu îndeplinește obligația de plată a taxei, instanța va anula cererea sau o va soluționa în limitele în care taxa judiciară de timbru s-a plătit în mod legal.

În speță, recurenta a fost citată cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru, potrivit dovezilor aflate la dosarul cauzei (fila 12 dosar Înalta Curte de Casa ț ie ș i Justi ț ie), iar, până la termenul de judecată stabilit pentru îndeplinirea obligației, nu a depus dovada achitării taxei de timbru. Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat și nici până la termenul stabilit de Înalta Curte, iar, în cauză, nu operează scutirea legală de obligația timbrării, Înalta Curte urmează să dea eficiență prevederilor art. 36 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru și va anula ca netimbrată calea de atac intitulată apel și calificată de Înalta Curte de Casație și Justiție ca fiind recurs declarată de recurenta SN A.I.T.T.V.

SA împotriva sentinței civile nr. 33/ CC din 9 decembrie 2013 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția a lI a civilă, în Dosarul nr. 1229/59/2013.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează ca netimbrat recursul declarat de recurenta SN A.I.T.T.V. SA împotriva sentinței civile nr. 33/ CC din 9 decembrie 2013 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția a II a civilă, în Dosarul nr. 1229/59/2013. Fără nicio cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 martie 2014.