ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1800/2014

Asupra cererii de

recurs de față:

Din examinarea

lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin Sentința civilă nr. 236/PI din 4

februarie 2013 pronunțată de Tribunalul Timiș, secția a II-a civilă, s-a admis

în parte cererea formulată de reclamanții F.J. și F.I.F. în contradictoriu cu

pârâta SC G.I.T. SA Timișoara, având ca obiect pretenții. A fost obligată

pârâta la plata către reclamanți, în echivalent lei la data plății efective, a

unui procent de 24,67% din suma de 323.550 euro și la plata sumei de 11.651,64

RON cu titlu de cheltuieli de judecată.

Prin Decizia nr.

149/A din 26 septembrie 2013 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția a

II-a civilă, s-a respins apelul declarat de pârâta SC G.I.T. SA Timișoara.

Împotriva acestei

decizii, pârâta SC G.I.T. SA Timișoara a declarat recurs, în temeiul

dispozițiilor art. 304 pct. 7, 8 și 9 C. proc. civ.

Ca o chestiune

prealabilă, Înalta Curte, conform dispozițiilor art. 137 C. proc. civ. raportat

la art. 11 și art. 20 alin. (1) - (3) din Legea nr. 146/1997, modificată și

completată, și la dispozițiile art. 302

1

alin. (2) C. proc. civ., a

luat în examinare excepția netimbrării cererii de recurs, și a reținut:

Prevederile art. 1

din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, modificată,

stabilesc că acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt

supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe

datorate atât de persoanele fizice, cât și de către persoanele juridice, care

se plătesc anticipat sau, în mod excepțional, până la termenul stabilit de

către instanță, de regulă primul termen de judecată.

Potrivit

dispozițiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și normelor de aplicare

a acestui act normativ, precum și dispozițiilor art. 9 din O.G. nr. 32/1995, în

cazul neîndeplinirii obligației de plată până la termenul stabilit se

sancționează cu anularea acțiunii sau cererii, ca netimbrată sau insuficient

timbrată.

Față de dispozițiile

legale evocate, se constată că la cererea de recurs formulată de pârâta SC

G.I.T. SA nu a fost atașată dovada achitării taxei judiciare de timbru,

recurenta fiind legal citată pentru termenul de judecată din data de 21 mai

2014 cu mențiunea de a depune la dosar taxa judiciară de timbru în sumă de

9.238 RON și timbrul judiciar în valoare de 5 RON, obligație asupra căreia nu

s-a conformat.

Astfel că, în raport

de împrejurarea că recursul nu a fost legal timbrat, precum și de faptul că în

prezenta cauză nu operează scutirea de la plata taxelor de timbru, Înalta Curte

urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. (1) și alin. (3) din Legea

nr. 146/1997, modificată, și respectiv celor ale art. 35 alin. (5) din Normele

metodologice de aplicare a legii, precum și cele ale art. 9 din O.G. nr.

32/1995 privind timbrul judiciar, cu modificările ulterioare, și să dispună

anularea recursului pârâtei SC G.I.T. SA, ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează ca netimbrat

recursul declarat de pârâta SC G.I.T. SA împotriva Deciziei nr. 149/A din 26

septembrie 2013 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția a II-a civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi, 21 mai 2014.

Procesat

de GGC - AZ