ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 448/2010

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Curtea de Apel Timișoara, secția de contencios administrativ și fiscal, prin sentința civilă nr. 176 din 28 mai 2009, a respins acțiunea formulată de reclamantul D.A., în contradictoriu cu pârâții O.C.P.I. Caraș Severin, O.C.P.I. Reșița și A.N.C.P.I., având ca obiect contestarea adresei din 17 octombrie 2008 emisă de pârâta A.N.C.P.I. Pentru a hotărî astfel instanța a reținut că, prin adresa contestată, s-a comunicat reclamantului să depună la B.C.P.I. Caransebeș anumite documente, adresa fiind emisă ca urmare a petițiilor adresate de reclamant în legătură cu restituirea imobilului evidențiat în C.F. Pecinișca Lunca de Sus.

În acest context instanța a apreciat că adresa în discuție nu reprezintă act administrativ, în înțelesul dispozițiilor art. 2 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 554/2004, ci un răspuns, respectiv o corespondență între părți, prin care se precizează documentația necesară înscrierii în cartea funciară, adresă ce nu produce efecte juridice, în sensul de a naște, modifica sau stinge, raporturi juridice. Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul invocând încălcarea dreptului său la apărare cu ocazia judecării pricinii în primă instanță. Ulterior, prin memoriul depus, la dosar, la data de 24 decembrie 2009 (filele 2-4) recurentul a declarat că cererea sa a fost soluționată favorabil terenul în cauză fiind înscris în cartea funciară, astfel cum rezultă din copia extrasului de carte funciară anexat (filele 25-26).

Având în vedere aceste susțineri ale recurentului, dovedite prin copia extrasului menționat, rezultă că acțiunea formulată în cauză a rămas fără obiect, astfel încât se impune modificarea soluției primei instanțe, de respingere a acestuia. Prin urmare, în temeiul art. 312 alin. (1) teza 1 C. proc. civ., Înalta Curte va admite recursul și va modifica sentința atacată, în sensul că va respinge acțiunea reclamantului, ca rămasă fără obiect.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite recursul declarat de D.A. împotriva sentinței civile nr. 176 din 28 mai 2009 a Curții de Apel Timișoara, secția de contencios administrativ și fiscal. Modifică sentința atacată în sensul că respinge acțiunea reclamantului ca rămasă fără obiect. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 29 ianuarie 2010.