ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 448/2010

Asupra recursului de

față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Curtea de Apel Timișoara, secția de

contencios administrativ și fiscal, prin sentința civilă nr. 176 din 28 mai 2009, a respins acțiunea formulată de reclamantul D.A., în contradictoriu cu pârâții O.C.P.I. Caraș

Severin, O.C.P.I. Reșița și A.N.C.P.I., având ca obiect contestarea adresei din

17 octombrie 2008 emisă de pârâta A.N.C.P.I.

Pentru a hotărî

astfel instanța a reținut că, prin adresa contestată, s-a comunicat

reclamantului să depună la B.C.P.I. Caransebeș anumite documente, adresa fiind

emisă ca urmare a petițiilor adresate de reclamant în legătură cu restituirea

imobilului evidențiat în C.F. Pecinișca Lunca de Sus.

În acest context

instanța a apreciat că adresa în discuție nu reprezintă act administrativ, în

înțelesul dispozițiilor art. 2 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 554/2004, ci un

răspuns, respectiv o corespondență între părți, prin care se precizează documentația

necesară înscrierii în cartea funciară, adresă ce nu produce efecte juridice,

în sensul de a naște, modifica sau stinge, raporturi juridice.

Împotriva acestei

sentințe a declarat recurs reclamantul invocând încălcarea dreptului său la

apărare cu ocazia judecării pricinii în primă instanță.

Ulterior, prin

memoriul depus, la dosar, la data de 24 decembrie 2009 (filele 2-4) recurentul

a declarat că cererea sa a fost soluționată favorabil terenul în cauză fiind înscris

în cartea funciară, astfel cum rezultă din copia extrasului de carte funciară

anexat (filele 25-26).

Având în vedere

aceste susțineri ale recurentului, dovedite prin copia extrasului menționat,

rezultă că acțiunea formulată în cauză a rămas fără obiect, astfel încât se

impune modificarea soluției primei instanțe, de respingere a acestuia.

Prin urmare, în

temeiul art. 312 alin. (1) teza 1 C. proc. civ., Înalta Curte va admite

recursul și va modifica sentința atacată, în sensul că va respinge acțiunea

reclamantului, ca rămasă fără obiect.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul

declarat de D.A. împotriva sentinței civile nr. 176 din 28 mai 2009 a Curții de Apel Timișoara, secția de contencios administrativ și fiscal.

Modifică sentința

atacată în sensul că respinge acțiunea reclamantului ca rămasă fără obiect.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 29 ianuarie 2010.