ÎCCJ, Secția I civilă

S-a luat în examinare cererea formulată de petentul H.V. prin care s-a solicitat strămutarea Dosarului nr. 15432/180/2012 al Tribunalului Bacău. La apelul nominal se prezintă petentul H.V., personal și asistat de avocat V.M., lipsă fiind intimații B.G. și B.V. Ministerul Public este reprezentat de procurorul de ședință Ș.S. Procedura de citare este legal îndeplinită. Magistratul asistent face referatul cauzei și arată că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen de judecată la data de 21 ianuarie 2015. Mai referă că cererea de strămutare este netimbrată și că intimatul B.G. a invocat, prin întâmpinarea depusă la 21 martie 2014, ce a fost comunicată petentului, excepția netimbrării cererii de strămutare și excepția de necompetență a Înaltei Curți de Casație și Justiție în soluționarea cererii.

Avocat V.M. depune taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar, conform mențiunii cu care a fost citat petentul, precum și un set de înscrisuri în susținerea cererii, note scrise și răspuns la întâmpinare. Totodată, arată că sunt aplicabile dispozițiile art. 3 alin. (1) din Legea nr. 76/2012, în sensul că cererea de strămutare este întemeiată pe dispozițiile vechiului Cod de procedură civilă. Înalta Curte constată competența materială a acestei instanțe în soluționarea cererii de strămutare pendinte, având în vedere că norma tranzitorie cuprinsă la art. 24 din noul Cod de procedură civilă art. 3 din Legea nr. 76/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă prevede că dispozițiile legii noi de procedură se aplică numai proceselor și executărilor silite începute după intrarea acesteia în vigoare, caz în care legea nouă se aplică numai incidentelor procedurale, cum este și strămutarea, înregistrate în astfel de procese.

Având cuvântul în susținerea cererii de strămutare, avocat V.M. pune concluzii de admitere a cererii, pentru motivele dezvoltate în scris și susținute verbal în fața instanței. Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare. Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E Respinge cererea formulată de petentul H.V. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 15432/180/2012 al Tribunalului Bacău. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi 3 aprilie 2014. Procesat de GGC - LM