ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 15.01.2015

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 84/2015

HOTĂRÂRE
15.01.2015
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 84/2015 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2015)

Asupra cererii de strămutare de față;

La

21 noiembrie 2014 petentul G.G. a formulat cerere de strămutare a Dosarului nr.

1095/177/2014 al Judecătoriei Aleșd,

susținând

că pricina nu a fost soluționată de mai bine de șase ani, deși la dosar există toate

actele doveditoare, că nu i se acordă avocat din oficiu, iar avocatul ales refuză

susținerea cauzei.

Analizând cererea,

Înalta Curte constată că data înregistrării

în sistemul informatic ECRIS a cererii de chemare în judecată ce face obiectul dosarului

a cărui strămutare se solicită este 21 martie 2014.

Potrivit dispozițiilor art. 3 alin.

(1) din Legea nr. 76/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind

silite începute după intrarea acestuia în vigoare".

februarie 2013, în temeiul dispozițiilor Legii nr. 2/2013. Așa fiind, cererii pendinte

urmează să i se aplice dispozițiile noului cod.

Potrivit dispozițiilor art. 142 alin.

(1) teza I C. proc. civ. „Cererea de strămutare întemeiată pe motiv de bănuială

legitimă este de competența curții de apel, dacă instanța de Ia care se cerere strămutarea

este o judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia".

În cauza de față se solicită strămutarea

unui dosar aflat pe rolul Judecătoriei Aleșd, în raport de dispozițiile legale invocate,

competența materială de soluționare a cererii aparține Curții de Apel Oradea, în

circumscripția căreia se află Judecătoria Aleșd.

Așa fiind, în aplicarea dispozițiilor

art. 131 alin. (1) coroborat cu dispozițiile art. 132 alin. (3) C. proc. civ.,

Înalta Curte va declina competența de soluționare a cererii de strămutare în favoarea

Curții de Apel Oradea.

Declină competența de soluționare a cererii

de strămutare a Dosarului nr. 1095/177/2014 al Judecătoriei Aleșd formulată de petentul

G.G., în favoarea Curții de Apel Oradea.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 15

ianuarie 2015.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2014-09-26
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2436/2014
Constată următoarele; Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 15 iulie 2014, petentul G.D. a solicitat strămutarea Dosarului nr. 3590/87/2013 de la Judecătoria Alexandria, pentru
ÎCCJ 2014-04-03
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1165/2014
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 21 martie 2014, petentul C.I. a solicitat strămutarea Dosarului nr. 7037/333/2013 al Judecător
ÎCCJ 2014-11-27
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3347/2014
Asupra cererii de strămutare de față; La 27 octombrie 2014 petenta M.N. a formulat cerere de strămutare a Dosarului nr. 2258/208/2013 al Judecătoriei Caransebeș, susținând că prin respingerea cererii de efectuare a unei noi expertize tehnic
ÎCCJ 2015-05-14
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1292/2015
Asupra cererii de strămutare de față; Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, la data de 21 aprilie 2015, petentul B.G. a formulat cerere de strămutare a dosarului nr. 3932/110/2014 aflat pe rolul Tribunalul
ÎCCJ 2015-03-20
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 844/2015
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția i civilă, la data de 19 februarie 2015, petentul B.O.G.G. a solicitat strămutarea Dosarului nr. 24429/271/2014 de Ia Judecătoria Oradea pentru motive de bănuial
Sursă