ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 27.11.2014

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3347/2014

HOTĂRÂRE
27.11.2014
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3347/2014 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2014)

Asupra cererii de strămutare de față;

La

27 octombrie 2014 petenta M.N. a formulat cerere de strămutare a Dosarului nr. 2258/208/2013

al Judecătoriei Caransebeș,

susținând

că prin respingerea cererii de efectuare a unei noi expertize tehnice cu motivarea

că aceasta este inutilă față de expertiza anterioară, care este completă și lămuritoare,

instanța s-a

antepronunțat, nu i-a respectat dreptul

la un proces echitabil și i-a creat dubii cu privire la imparțialitatea judecătorului.

Analizând cererea,

Înalta Curte constată că data înregistrării

în sistemul informatic ECRIS a cererii de chemare în judecată ce face obiectul dosarului

a cărui strămutare se solicită este 13 iunie 2013.

Potrivit dispozițiilor art. 3 alin. (1)

din Legea nr. 76/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind C.

proc. civ., „Dispozițiile C. proc. civ. se aplică numai proceselor și executărilor

silite începute după intrarea acestuia în vigoare".

februarie 2013, în temeiul dispozițiilor Legii nr. 2/2013. Așa fiind, cererii pendinte

urmează să i se aplice dispozițiile noului Cod.

Potrivit dispozițiilor art. 142 alin.

(1) teza I C. proc. civ. „Cererea de strămutare întemeiată pe motiv de bănuială

legitimă este de competența curții de apel, dacă instanța de la care se cerere strămutarea

este o judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia."

În cauza de față se solicită strămutarea

unui dosar aflat pe rolul Judecătoriei Caransebeș. În raport de dispozițiile legale

invocate, competența materială de soluționare a cererii aparține Curții de Apel

Timișoara, în circumscripția căreia se află Judecătoria Caransebeș.

Așa fiind, în aplicarea dispozițiilor

art. 131 alin. (1) coroborat cu dispozițiile art. 132 alin. (3) C. proc. civ.

Înalta Curte va declina competența de soluționare a cererii de strămutare în favoarea

Curții de Apel Timișoara.

Declină competența de soluționare a cererii

de strămutare a Dosarului nr. 2255/208/2013 al Judecătoriei Caransebeș formulată

de petenta M.N., în favoarea Curții de Apel Timișoara.

Fără

cale de atac.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 27 noiembrie 2014.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2015-01-15
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 84/2015
Asupra cererii de strămutare de față; La 21 noiembrie 2014 petentul G.G. a formulat cerere de strămutare a Dosarului nr. 1095/177/2014 al Judecătoriei Aleșd, susținând că pricina nu a fost soluționată de mai bine de șase ani, deși la dosar
ÎCCJ 2014-12-04
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3472/2014
Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă și are ca obiect „contestație la executare", iar din cuprinsul încheierilor pronunțate la 17 octombrie 2014 și la 7 noiembrie 2014, rezultă că judecata în cadrul acestui dosar se desfășoa
ÎCCJ 2014-01-16
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 72/2014
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 25 noiembrie 2013, petenta a solicitat strămutarea Dosarului nr. 4887/30/2013 al Tribunalului
ÎCCJ 2015-01-30
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 364/2015
Asupra cauzei de față constată următoarele; Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație si Justiție, secția I civilă, la data de 5 ianuarie 2015, petenții S.R.M. și S.l. au solicitat strămutarea Dosarului nr. 15330/325/2013
ÎCCJ 2014-01-30
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 311/2014
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 6 ianuarie 2014, petenta a solicitat strămutarea Dosarului nr. 10814/30/2013 al Tribunalului T
Sursă