ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1292/2015

Asupra cererii de strămutare de față; Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, la data de 21 aprilie 2015, petentul B.G. a formulat cerere de strămutare a dosarului nr. 3932/110/2014 aflat pe rolul Tribunalului Botoșani, pentru motive de bănuială legitimă, susținând că îi e părtinirea judecătorilor ar putea fi știrbită datorită împrejurărilor pricinii. Analizând cererea, Înalta Curte constată că data înregistrării în sistemul informatic E. a cererii de chemare în judecată ce face obiectul dosarului nr. 3932/110/2014 a cărui strămutare se solicită, este data de 25 iulie 2014. De asemenea, constată că potrivit încheierii din 15 aprilie 2015, dosarul nr. 3932/110/2014 prin transfer a preluat nr. 3932/110/2014* și se află spre competentă soluționare pe rolul Tribunalului Botoșani, secția a II- a civilă, de contencios administrativ.

Potrivit dispozițiilor art. 3 alin. (1) din Legea nr. 76/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, „Dispozițiile Codului de procedură civilă se aplică numai proceselor și executărilor silite începute după intrarea acestuia în vigoare.” Codul de procedură civilă a intrat în vigoare, la data de 15 februarie 2013, în temeiul dispozițiilor Legii nr. 2/2013. Așa fiind, cererii pendinte urmează să i se aplice dispozițiile noului cod de procedură civilă. Potrivit dispozițiilor art. 142 alin. (1) teza 1 C. proc. civ., „Cererea de strămutare întemeiată pe motiv de bănuială legitimă este de competența curții de apel, dacă instanța de la care se cerere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia.” Înalta Curte constată că, în cauza de față, se solicită strămutarea unui dosar aflat pe rolul Tribunalului Botoșani.

În raport de dispozițiile legale invocate mai sus, competența materială de soluționare a cererii aparține Curții de Apel Suceava, în circumscripția căreia se află Tribunalului Botoșani. Așa fiind, în aplicarea dispozițiilor art. 131 alin. (1) coroborat cu dispozițiile art. 132 alin. (3) C. proc. civ., și raportate la dispozițiile art. 142 C. proc. civ., Înalta Curte va declina competența de soluționare a cererii de strămutare în favoarea Curții de Apel Suceava.

PENTRU ACESTE

MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII, D E C I D E Declină competența de soluționare a cererii formulată de petentul B.G. privind strămutarea pricinii care formează obiectul dosarului nr. 3932/110/2014* al Tribunalului Botoșani, în favoarea Curții de Apel Suceava. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 14 mai 2015.