ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1292/2015
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1292/2015 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2015)
Asupra cererii de strămutare de față;
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei
Curți de Casație și Justiție, la data de 21 aprilie 2015, petentul B.G. a
formulat cerere de strămutare a dosarului nr. 3932/110/2014 aflat pe rolul
Tribunalului Botoșani, pentru motive de bănuială
legitimă, susținând că
îi e părtinirea judecătorilor ar putea fi știrbită
datorită împrejurărilor pricinii.
Analizând cererea,
Înalta Curte constată că data
înregistrării în sistemul informatic E. a cererii de chemare în judecată ce
face
obiectul dosarului nr. 3932/110/2014 a
cărui strămutare se solicită, este
data de 25 iulie 2014.
De asemenea, constată că potrivit
încheierii din 15 aprilie 2015, dosarul nr. 3932/110/2014 prin transfer a
preluat nr. 3932/110/2014* și se află spre competentă soluționare pe rolul
Tribunalului Botoșani, secția a
II-
a
civilă, de contencios administrativ.
Potrivit dispozițiilor art. 3 alin. (1)
din Legea nr. 76/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind
Codul de procedură civilă, „Dispozițiile Codului de procedură civilă se aplică
numai proceselor și executărilor silite începute după intrarea acestuia în
vigoare.”
Codul de
procedură civilă a intrat în vigoare, la data de 15 februarie
2013, în temeiul dispozițiilor Legii nr.
2/2013.
Așa fiind,
cererii pendinte urmează să i se aplice dispozițiile noului
cod de procedură civilă.
Potrivit dispozițiilor art. 142 alin.
(1) teza 1 C. proc. civ., „Cererea de strămutare întemeiată pe motiv de
bănuială legitimă este de competența curții de apel, dacă instanța de la care
se cerere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripția
acesteia.”
Înalta Curte constată că, în cauza de
față, se solicită strămutarea unui dosar aflat pe rolul Tribunalului Botoșani.
În raport de dispozițiile legale
invocate mai sus, competența materială de soluționare a cererii aparține Curții
de Apel Suceava, în circumscripția căreia se află Tribunalului Botoșani.
Așa fiind, în aplicarea dispozițiilor art.
131 alin. (1) coroborat cu dispozițiile art. 132 alin. (3) C. proc. civ., și
raportate la dispozițiile art. 142
C. proc.
civ., Înalta Curte va declina competența de soluționare a cererii de
strămutare
în favoarea Curții de Apel Suceava.
PENTRU ACESTE
MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
D E C I D E
Declină
competența de soluționare a cererii formulată de petentul B.G. privind
strămutarea pricinii care formează obiectul
dosarului nr. 3932/110/2014* al
Tribunalului Botoșani, în favoarea
Curții
de Apel Suceava.
Fără cale de
atac.
Pronunțată în
ședință publică, astăzi, 14 mai 2015.