ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1165/2014

Asupra cauzei de

față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei

Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 21 martie 2014,

petentul C.I. a solicitat strămutarea Dosarului nr. 7037/333/2013 al

Judecătoriei Vaslui la o altă instanță egală în grad, atât pentru motive de

bănuială legitimă, cât și pentru motive de siguranță publică.

Conform verificărilor

efectuate în sistemul informatic E., dosarul ce face obiectul cererii de

strămutare a fost înregistrat pe rolul judecătoriei Vaslui la data de 22

octombrie 2013, ulterior intrării în vigoare a Noului C. proc. civ.

Potrivit

dispozițiilor art. 3 alin. (1) din Legea nr. 76/2012 pentru punerea în aplicare

a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, "Dispozițiile

Codului de procedură civilă se aplică numai proceselor și executărilor silite

începute după intrarea acestuia în vigoare."

C. proc. civ. a

intrat în vigoare la 15 februarie 2013, în temeiul dispozițiilor Legii nr.

2/2013. Așa fiind, cererii pendinte urmează să i se aplice dispozițiile noului

cod.

Potrivit

dispozițiilor art. 142 alin. (1) teza I Noul C. proc. civ., "cererea de

strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competența curții

de apel, dacă instanța de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un

tribunal din circumscripția acesteia".

Or, în cauza

pendinte, se solicită strămutarea unui dosar aflat pe rolul Judecătoriei

Vaslui, iar în raport de dispozițiile legale invocate, competența materială de

soluționare a cererii aparține Curții de Apel Iași, în circumscripția căreia se

află Judecătoria Vaslui.

Așa fiind, în

aplicarea dispozițiilor art. 131 alin. (1) raportat la art. 142 alin. (1) Noul

C. proc. civ., instanța competentă material să soluționeze cauza este Curtea de

Apel Iași, instanță în favoarea căreia va opera prezenta declinare de

competență.

În ceea ce privește

cererea de strămutare întemeiată pe motiv de siguranță publică, aceasta urmează

să fie respinsă, având în vedere că, potrivit dispozițiilor art. 141 alin. (2)

Noul C. proc. civ., strămutarea pentru motiv de siguranță publică poate fi

cerută numai de către procurorul general de la Parchetul de pe lângă Înalta

Curte de Casație și Justiție.

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea

formulată de petentul C.I., întemeiată pe motiv de siguranță publică, privind

strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 7037/333/2013 al

Judecătoriei Vaslui.

Declină competența de

soluționare a cererii formulate de petentul C.I., întemeiată pe motiv de

bănuială legitimă, privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului

nr. 7037/333/2013 al Judecătoriei Vaslui, în favoarea Curții de Apel Iași.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi, 3 aprilie 2014.

Procesat

de GGC - AZ