Decizia nr. 937/2014 — ÎCCJ, Secția I civilă — revizuire

Asupra cererii de revizuire de față, constată următoarele: Prin Decizia nr. 1.669 din 16 septembrie 2013 a Curții de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, a fost respins, ca nefondat recursul formulat de reclamanții Sindicatul Liber și Independent nr. 64 Remiza Adjud, în numele și pentru membrii săi: U.N., S.P., I.I., T.G., (...) împotriva Sentinței civile nr. 233 din 26 martie 2013 a Tribunalului Vrancea. La data de 18 octombrie 2013, pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, a fost înregistrată cererea reclamanților prin care au solicitat, în temeiul dispozițiilor art. 322 pct. 7 C. proc. civ., revizuirea Deciziei nr. 1.669 din 16 septembrie 2013 a Curții de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, cu motivarea că este potrivnică altor decizii pronunțate de Curtea de Apel Galați, secția civilă, în spețe asemănătoare.

La termenul de judecată din data de 20 martie 2014, Înalta Curte, față de dispozițiile art. 324 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., a invocat tardivitatea cererii de revizuire. Cererea va fi respinsă, ca tardivă pentru următoarele considerente: Termenul de revizuire în cazul prevăzut de art. 322 pct. 7 C. proc. civ. este de o lună de la comunicarea hotărârilor definitive, iar când hotărârile au fost date de instanțe de recurs după evocarea fondului, de la pronunțare; pentru hotărârile prevăzute la pct. 7 alin. (2) (dispozițiile se aplică și în cazul în care hotărârile potrivnice sunt date de instanțe de recurs) de la pronunțarea ultimei hotărâri. Fiind un termen de procedură, termenul de o lună, se calculează potrivit dispozițiilor art. 101 alin. (3) din Cod, în sensul că se împlinește în ziua lunii corespunzătoare zilei de plecare.

Decizia ce se cere a fi retractată este o decizie irevocabilă, conform art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., fiind pronunțată în recurs. Cum decizia a fost pronunțată la 16 septembrie 2013, termenul de o lună s-a împlinit la 16 octombrie 2013, astfel că cererea de revizuire înregistrată la 18 octombrie 2013, a fost formulată cu încălcarea dispozițiilor art. 324 alin. (1) C. proc. civ. Pentru cele ce preced, cererea de revizuire va fi respinsă ca tardiv formulată.

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE Respinge, ca tardivă, cererea de revizuire a Deciziei nr. 1.669 din 16 septembrie 2013 a Curții de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, formulată de revizuenții Sindicatul Liber și Independent nr. 64 Remiza Adjud, în numele și pentru membrii săi: U.N., S.P., I.I., T.G., (...). Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 martie 2014. Procesat de GGC - AM