ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 794/2014

Asupra cauzei de

față, reține următoarele:

Prin cererea de revizuire promovată, A.G. și

A.E. au solicitat revizuirea Deciziei civile nr. 3166 din 06 iunie 2013

pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, considerând că în cauză sunt

întrunite condițiile impuse de dispozițiile art. 322 pct. 5 C. proc. civ.

În susținerea căii de

atac exercitate, revizuenții au arătat că adresa judecătoriei Iași, transmisă

prin fax Înaltei Curți de Casație și Justiție referitor la Dosarul nr.

207/45/2012 pentru termenul de judecată din 06 iunie 2013 reprezintă un act nou

în sensul art. 322 pct. 5 C. proc. civ. pentru următoarele considerente: este

un înscris nou care nu a fost avut în vedere de instanța de judecată la

pronunțarea deciziei, reprezintă un înscris existent la momentul pronunțării și

pe care partea nu a putut să-l înfățișeze întrucât nu au avut posibilitatea să

ia cunoștință de existența sa iar forța lui probantă poate schimba soluția

instanței.

Cererea de revizuire

va fi respinsă, ca inadmisibilă, pentru următoarele considerente de fapt și de

drept:

În dosarul de

executare silită nr. 1144/2003 s-a solicitat încuviințarea executării silite a

titlului executoriu procesul-verbal de licitație din 5 mai 2003 emis de

Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Bancare Iași privind pe creditorul

C.P.T. și debitorii A.G. și A.E.

Prin încheierea din

13 mai 2003, Judecătoria Iași a admis cererea, iar Tribunalul Iași prin Decizia

nr. 1321 din 25 septembrie 2003, a respins apelul debitorilor și a păstrat

încheierea de încuviințare.

Prin Decizia nr. 1

din 5 ianuarie 2005, Curtea de Apel Iași, a admis recursul debitorilor A.G. și

A.E. împotriva deciziei pronunțate de instanța de apel pe care a modificat-o în

tot, în sensul că a admis apelul debitorilor și pe fond a respins cererea de

încuviințare a executării silite a titlului executoriu.

În Dosarul de

executare silită nr. 286/2003 s-a pus în executare din nou procesul-verbal de

licitație nr. 316 din 5 mai 2003, iar prin încheierea din 3 iunie 2003

pronunțată de Judecătoria Iași a fost admisă cererea de încuviințare a

executării silite titlului executoriu.

Prin Decizia civilă

nr. 1493 din 10 octombrie 2001, pronunțată de Tribunalul Iași, apelul declarat

de debitorii A.G. și A.E. a fost respins, instanța considerând că sunt

întrunite condițiile prevăzute de dispozițiile art. 372 C. proc. civ.

În urma admiterii

recursului formulat de debitori, prin Decizia civilă nr. 19 din 12 noiembrie

2004 pronunțată de Curtea de Apel Iași, a fost respinsă cererea de încuviințare

a executării silite, reținându-se că executarea silită fusese deja încuviințată

prin încheierea din 13 mai 2003.

Prin cererea

înregistrată la Judecătoria Iași sub nr. 18.928/245/2008, contestatorii A.G.,

A.E., A.C. și SC "C.G." SRL, în contradictoriu cu Autoritatea pentru

Valorificarea Activelor Statului București, R.B. Iași, C.P.T., P.N., P.L.M.,

B.E.J. A.C. și B.E.J. B.G., au solicitat întoarcerea executării silite,

respectiv repunerea contestatorilor în situația anterioară efectuării

executării silite în Dosarul de executare nr. 286/2003 al B.E.J. A.C.,

respectiv reintegrarea lor în imobilul din Iași, str. P., județul Iași.

Prin Sentința civilă

nr. 848 din 22 ianuarie 2009 pronunțată de Judecătoria Iași au fost respinse

excepțiile invocate în cauză, respectiv a lipsei de interes și de calitate

procesuală activă a contestatorilor, a inadmisibilității cererii și a lipsei de

calitate procesuală pasivă invocată de intimații Autoritatea pentru

Valorificarea Activelor Statului București, R.B., B.E.J. A.C., P.N. și P.L.M.

și pe fond admițându-se cererea, s-a dispus repunerea contestatorilor în

situația anterioară efectuării executării silite în Dosarul de executare nr.

286/2003 al B.E.J. A.C., respectiv reintegrarea lor în imobilul din Iași, str.

P., județul Iași.

Prin Decizia nr. 433

din 13 februarie 2012, Tribunalul Iași a admis recursurile formulate de

Autoritatea pentru Valorificarea Arhivelor Statului, P.N., P.M., C.P.T. și R.B.

împotriva Sentinței civile nr. 848 din 21 ianuarie 2009 pronunțată de

Judecătoria Iași. Modificând în tot sentința recurată, a admis excepțiile

lipsei calității procesuale active a SC C.G. SRL și A.C., excepțiile lipsei

calității procesuale pasive a Autorității pentru Valorificarea Arhivelor

Statului, R.B., BEJ A.C., BEJ B.G. și P.M. și pe fond a respins ca neîntemeiată

cererea formulată de A.G. și A.E. în contradictoriu cu C.P.T. și P.N.

Potrivit dispozițiilor

art. 322 pct. 7 C. proc. civ., temeiul legal al cererii, revizuirea poate fi

solicitată dacă "există hotărâri definitive potrivnice, date de instanțe

de același grad sau de grade deosebite, în una și aceeași pricină, între

aceleași persoane, având aceeași calitate."

Rațiunea

reglementării prevăzută de dispoziția legală sus-menționată o constituie,

necesitatea de a se înlătura o a doua hotărâre judecătorească pronunțată cu

încălcarea principiului lucrului judecat.

Aceasta înseamnă că,

în fapt, cererea de revizuire pentru contrarietate de hotărâri trebuie să

îndeplinească cumulativ următoarele condiții, pentru a putea fi admisă: 1. să

fie vorba de hotărâri definitive contradictorii; 2. hotărârile să fie

pronunțate în același litigiu, adică să fi existat tripla identitate de obiect,

părți, cauza; 3. hotărârile să fie pronunțate în dosare diferite; 4. să nu se

fi invocat excepția puterii de lucru judecat; 5. să se ceară anularea celei

de-a doua hotărâri.

Verificând conținutul

hotărârilor, se constată că acestea nu sunt pronunțate în același litigiu, în

cauză neexistând identitate de obiect cerută de text, deoarece obiectul

cererilor soluționate prin hotărârile invocate este diferit.

Astfel, în timp ce

prin Deciziile nr. 1 din 5 ianuarie 2005 și 19 din 12 noiembrie 2004 ale Curții

de Apel Iași, s-au soluționat cereri de încuviințare a executării silite a

titlului executoriu, procesul-verbal de licitație din 5 mai 2003 emis de

Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Bancare Iași, prin Decizia nr. 433 din

13 februarie 2012 a Tribunalului Iași, secția I civilă, a fost soluționată o

cerere de întoarcere a executării silite, respectiv repunerea contestatorilor

A.G. și A.E. în situația anterioară efectuării executării silite în Dosarul de

executare nr. 286/2003, reintegrarea lor în imobilul din Iași, str. P., județul

Iași.

Pentru aceste

considerente de fapt și de drept, Înalta Curte, în conformitate cu dispozițiile

art. 322 alin. (1) pct. 7 din C. proc. civ., va respinge, ca inadmisibilă,

cererea de revizuire a Deciziei nr. 433 din 13 februarie 2012 a Tribunalului

Iași, secția I civilă, formulată de revizuenții A.G. și A.E., nefiind

îndeplinite cumulativ cerințele textului de lege menționat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă,

cererea de revizuire formulată de revizuenții A.G. și A.E. împotriva Deciziei

nr. 3166 din 6 iunie 2013 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție,

secția I civilă în Dosarul nr. 207/45/2012.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 11 martie 2014.

Procesat

de GGC - NN