ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 16.03.2010

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5995/2010

HOTĂRÂRE
16.03.2010
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5995/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Deliberând asupra cauzei civile de

față, constată următoarele:

La

data de 24 martie 2010 a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și

Justiție cererea de revizuire formulată de revizuenta Parohia Greco Catolică

Unită cu Roma - Și eu în contradictoriu cu Parohia Ortodoxă Română Și eu -

Maramureș, prin care revizuenta a solicitat anularea încheierii pronunțate la

data de 16 martie 2010 de Înalta Curte de Casație și Justiție.

Analizând cererea de revizuire

formulată, Înalta Curte reține unjnătoarele:

Prin încheierea pronunțată la data de

16 martie 2010, Înalta Curte de Casație și Justiție a admis cererea de

strămutare formulată de Parohia Ortodoxă Română Și eu - Maramureș și a

strămutat judecata pricinii ce formează obiectul Dosarului nr. 1340/224/2008 al

Curții de Apel Cluj, de la această instanță, la Curtea de Apel Craiova.

Potrivit art. 40 alin. (4) C. proc. civ.,

hotărârea asupra strămutării se dă fără motivare și nu este supusă nici unei

căi de atac.

Cum textul menționat nu face

distincție între căile ordinare și cele extraordinare de atac, rezultă că

împotriva unei asemenea hotărâri nu poate fi exercitată nici calea de atac a

revizuirii.

Prin urmare, în temeiul art. 40 alin.

(4) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire

formulată.

Respinge ca inadmisibilă cererea de

revizuire formulată de Palrohia Greco Catolică Unită cu Roma împotriva

încheierii nr,1814 din 16 martie 2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția

civilă și de proprietate intelectuală.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi

11 noiembrie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-03-11
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1011/2010
ă, sub nr. 6424/1/2009, petentul M.T. a solicitat strămutarea Dosarului nr. 5542/30/2007, aflat pe rolul Tribunalului Timiș, secția comercială, la o altă instanță egală în grad. Prin Încheierea nr. 2781 din 5 noiembrie 2009 a Înaltei Curți
ÎCCJ 2010-11-12
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6059/2010
pârâtul N.S. a formulat prezenta cerere de revizuire. În cererea de revizuire de solicită instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie admisă cererea de revizuire în vederea efectuării unei noi expertize medico-legale. La termenul d
ÎCCJ 2011-03-17
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2491/2011
Deliberând, în condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra cauzei civile de față, a reținut următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, la 22 septembrie 2
ÎCCJ 2009-10-30
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 365/2011
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele: La data de 29 aprilie 2010 a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție contestația în anulare formulată de contestatoarea Șt.M. în contradictoriu cu Tribunalul Al
ÎCCJ 2015-10-14
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2190/2015
trebuie să distingă, reiese că împotriva hotărârii prin care a fost soluționată o cerere de strămutare nu poate fi exercitată nicio cale de atac ordinară sau extraordinară. Așa fiind, prin dispozițiile sus evocate legiuitorul a stabilit exp
Sursă