ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 06.10.2010

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5028/2010

HOTĂRÂRE
06.10.2010
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5028/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra cauzei de față, constata

următoarele:

Prin

încheierea din 21 iulie 2008 pronunțată de Curtea de Apel Brașov a fost

respinsă cererea de suspendare a executării Deciziei civile nr. 171/ R din 25

martie 2008.

Împotriva acestei hotărâri a declarat

recurs SC U. SA Piatra Neamț criticând-o pentru nelegalitate sens în care a susținut

că prin respingerea cererii de suspendare a hotărârii menționate au fost

lipsiți de un drept fundamental, care justifică admiterea cererii de recurs.

Referitor la calea de atac dedusă

judecății a cărei judecată a fost întreruptă prin încheierea din 25 martie 2009

în temeiul art. 242 pct. 2 C. proc. civ. se constată următoarele:

Potrivit art. 248 alin. (1) C. proc. civ.

orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și

orice altă cerere de reformare sau revocare se perima de drept, chiar împotriva

incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.

Întrucât, în speță, judecata pricinii

a rămas în nelucrare peste termenul legal menționat din vina părții care nu a

stăruit în soluționarea sa, în temeiul art. 252 alin. (1) C. proc. civ. se va

constata ca perimat recursul dedus judecății.

Constată perimat recursul declarat de

revizuienta SC U. SA împotriva încheierii de ședință din 21 iulie 2008 a Curții

de Apel Brașov, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi

6 octombrie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2012-01-10
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 48/2012
imată. Potrivit art. 248 alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în ne
ÎCCJ 2010-09-07
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4268/2010
Deliberând, în condițiile art. 256 C. proc. civ.,asupra recursului de față, Curtea de Apel Brașov, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie, prin Decizia nr. 76/ A din 7 iulie 2008 a respins apelul declarat de contestatorul B.H
ÎCCJ 2010-10-06
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5032/2010
Asupra cauzei de față, constata următoarele: Prin Decizia nr. 3715 6 iunie 2008 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, a fost respins ca inadmisibil recursul declarat de contestatoar
ÎCCJ 2009-06-24
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2019/2009
rea hotărârilor pronunțate de instanța de fond și cea de apel, iar pe fond admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată. Prin încheierea de ședință din 26 septembrie 2008 Înalta Curte a suspendat judecarea recursului în temeiul art. 242 a
ÎCCJ 2010-09-15
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4449/2010
reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. Termenul de perimare începe să curgă de la data ultimului act de procedură făcut în cauză, iar cauzele de
Sursă