ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4268/2010

Deliberând, în condițiile art. 256 C. proc. civ.,asupra recursului de față, Curtea de Apel Brașov, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie, prin Decizia nr. 76/ A din 7 iulie 2008 a respins apelul declarat de contestatorul B.H.D. împotriva sentinței nr. 63/ S din 6 martie 2008 a Tribunalului Brașov, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie, pe care o păstrează. Împotriva deciziei a declarat recurs reclamantul B.H.D. Judecarea recursului a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. la 10 februarie 2009 întrucât niciuna dintre părți nu s-a înfățișat în instanță, nesolicitând nici soluționare pricinii în lipsă. Potrivit dispozițiilor art. 248 C. proc.

civ. recursul se perimă de drept dacă pricina a rămas în nelucrare, din vina părții timp de 1 an. Instanța, față de împrejurarea că de la data suspendării pricinii, 10 februarie 2009, a trecut mai mult de 1 an până la repunerea cauzei pe rol, 6 mai 2010, în vederea discutării perimării, actul de procedură netrebuind a fi îndeplinit din oficiu va constata perimat recursul declarat de reclamantul B.H.D.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Constată perimat recursul declarat de reclamantul B.H.D. împotriva Deciziei nr. 76/ A din 7 iulie 2008 a Curții de Apel Brașov, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, azi 7 septembrie 2010.