ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4268/2010

Deliberând, în

condițiile art. 256 C. proc. civ.,asupra recursului de față,

Curtea de Apel Brașov, secția civilă și

pentru cauze cu minori și de familie, prin Decizia nr. 76/ A din 7 iulie 2008 a respins apelul declarat de contestatorul B.H.D. împotriva sentinței nr. 63/ S din 6 martie 2008 a Tribunalului Brașov, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie, pe care o

păstrează.

Împotriva deciziei a

declarat recurs reclamantul B.H.D.

Judecarea recursului

a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc.

civ. la 10 februarie 2009 întrucât niciuna dintre părți nu s-a înfățișat în

instanță, nesolicitând nici soluționare pricinii în lipsă.

Potrivit

dispozițiilor art. 248 C. proc. civ. recursul se perimă de drept dacă pricina a

rămas în nelucrare, din vina părții timp de 1 an.

Instanța, față de

împrejurarea că de la data suspendării pricinii, 10 februarie 2009, a trecut mai mult de 1 an până la repunerea cauzei pe rol, 6 mai 2010, în vederea discutării

perimării, actul de procedură netrebuind a fi îndeplinit din oficiu va constata

perimat recursul declarat de reclamantul B.H.D.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat

recursul declarat de reclamantul B.H.D. împotriva Deciziei nr. 76/ A din 7

iulie 2008 a Curții de Apel Brașov, secția civilă și pentru cauze cu minori și

de familie.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 7 septembrie 2010.