ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4449/2010

Asupra cauzei de

față, constată următoarele:

Prin Sentința nr. 304/S din 4 mai 2007,

Tribunalul Brașov, secția civilă, a respins contestația formulată de

contestatoarea A.M. împotriva Deciziei nr. 494 din 19 decembrie 2006, emisă de

SC R.S.L.

Pentru a hotărî

astfel, tribunalul a reținut că decizia atacată urmează a fi predată

Secretariatului Comisiei Centrale pentru Stabilirea Despăgubirilor, iar

potrivit art. 19 din Legea nr. 247/2005, poate fi atacată doar în condițiile

Legii nr. 554/2004.

Prin Decizia nr.

112/Ap din 20 septembrie 2007, Curtea de Apel Brașov, secția civilă și pentru

cauze cu minori și de familie, a respins apelul declarat de contestatoare.

Instanța de Apel a

reținut că prima instanță a respectat dispozițiile art. 156 C. proc. civ. și a

făcut o corectă aplicare a Legii nr. 247/2005.

Împotriva acestei

decizii, în termen legal, a declarat recurs contestatoarea.

Recursul declarat

este perimat, pentru următoarele considerente:

La data de 4

februarie 2009, conform art. 155

1

C. proc. civ., Înalta Curte a

dispus suspendarea judecății recursului, având în vedere că nu s-a făcut dovada

legitimării procesuale a lui A.L., de pe urma defunctei A.M., conform

dispozițiilor instanței din termenul de la 1 octombrie 2008.

La data de 6 mai

2010, cauza a fost repusă pe rol, din oficiu, în vederea perimării.

Față de această

situație, Înalta Curte constată că potrivit dispozițiilor art. 248 C. proc.

civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire

și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar

împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un

an.

Termenul de perimare

începe să curgă de la data ultimului act de procedură făcut în cauză, iar

cauzele de întrerupere și suspendare a cursului perimării sunt prevăzute de

art. 249 și 250 C. proc. civ.

În cauza de față,

judecata recursului a fost suspendată, așa cum s-a arătat, la data de 4

februarie 2009.

Deoarece procesul a

rămas în nelucrare mai mult de un an, timp în care nu s-a îndeplinit niciun act

de procedură în vederea judecării recursului după ce s-a dispus suspendarea și

observând și faptul că nu a operat niciunul dintre motivele de întrerupere a

perimării, Înalta Curte va constata perimat recursul declarat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat

recursul declarat de reclamanta A.M. împotriva Deciziei nr. 112/Ap din 20

septembrie 2007 a Curții de Apel Brașov, secția civilă și pentru cauze cu

minori și de familie.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi, 15 septembrie 2010.

Procesat de GGC - AM