ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4258/2010

Deliberând în condițiile art. 256 C. proc. civ. asupra conflictului negativ de competență de față, constată următoarele: Judecătoria Sectorului 1 București a fost sesizată la 30 septembrie 2009 cu o acțiune formulată de reclamanta M.S.A. împotriva pârâtului M.E. pentru desfacerea căsătoriei încheiate între aceștia la 6 octombrie 2008 în București. Judecătoria Sectorului 1 prin sentința civilă nr. 11641 din 21 octombrie 2010 a declinat competența teritorială de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Târgoviște. Judecătoria Târgoviște prin sentința civilă nr. 5953 din 15 decembrie 2009 primind cauza prin declinare, a declinat la rândul său competența teritorială de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei sectorului 2 București.

Totodată, Judecătoria Târgoviște a dispus înaintarea dosarului către Înalta Curte de Casație și Justiție în vederea soluționării conflictului negativ de competență. Potrivit art. 20 C. proc. civ., există conflict de competență când doua sau mai multe instanțe se declară deopotrivă competente să judece aceeași pricină (alin. 1) precum și când două sau mai multe instanțe, prin hotărâri irevocabile s-au declarat necompetente de a judeca aceeași pricină (alin. 2). Nașterea unui conflict negativ de competență este condiționată de existența a două instanțe care să se fi declarat reciproc necompetente a judeca aceeași pricină. Deși alin. 2 al art. 20 menționat nu o spune în mod precis, reciprocitatea de declinare este o condiție intrinsecă noțiunii de conflict, în lipsa acesteia instanțele în discuție în mod evident plasându-se în afara sferei conflictuale care să impună intervenția unui regulator de competență.

În cauza dedusă judecății este adevărat că două instanțe s-au declarat deja necompetente teritorial să judece cauza, însă a treia instanță indicată a fi competentă, Judecătoria Sectorului 2 București, către care s-a și declinat cauza în final, nu s-a pronunțat asupra acestui aspect. Ca urmare, se constată că în cauză nu sunt întrunite condițiile impuse de art. 20 alin. (2) C. proc. civ. pentru a exista un conflict negativ de competență, câtă vreme instanța indicată a fi competentă să judece cauza nu s-a pronunțat asupra competenței de soluționare a cauzei ce i-a fost declinată. Cauza în mod neîntemeiat cu nerespectarea dispozițiilor art. 21 C. proc.

civ., a fost direcționată spre Înalta Curte de Casație și Justiție deși în fața Judecătoriei Targoviște nu s-a ivit un conflict de competență, cauza, primită prin declinare de la Judecătoria Sectorului 1, fiind declinată de Judecătoria Targoviște mai departe la Judecătoria Sectorului 2 București (și nu înapoi la Judecătoria Sectorului 1), astfel că dosarul este necesar a fi trimis Judecătoriei Sectorului 2 București, potrivit sentinței de declinare nr. 5953/2010.

PENTRU ACESTE

MOTIVE ÎN NUMELE LEGII D E C I D E Constată inexistența conflictului negativ de competență. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 6 septembrie 2010.