ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4258/2010

Deliberând în condițiile art. 256 C.

proc. civ. asupra conflictului negativ de competență de față, constată

următoarele:

Judecătoria

Sectorului 1 București a fost sesizată la 30 septembrie 2009 cu o acțiune

formulată de reclamanta M.S.A. împotriva pârâtului M.E. pentru desfacerea

căsătoriei încheiate între aceștia la 6 octombrie 2008 în București.

Judecătoria

Sectorului 1 prin sentința civilă nr. 11641 din 21 octombrie 2010 a declinat

competența teritorială de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei

Târgoviște.

Judecătoria

Târgoviște prin sentința civilă nr. 5953 din 15 decembrie 2009 primind cauza

prin declinare, a declinat la rândul său competența teritorială de soluționare

a cauzei în favoarea Judecătoriei sectorului 2 București.

Totodată,

Judecătoria Târgoviște a dispus înaintarea dosarului către Înalta Curte de

Casație și Justiție în vederea soluționării conflictului negativ de competență.

Potrivit art. 20

C. proc. civ., există conflict de competență când doua sau mai multe instanțe

se declară deopotrivă competente să judece aceeași pricină (alin. 1) precum și

când două sau mai multe instanțe, prin hotărâri irevocabile s-au declarat

necompetente de a judeca aceeași pricină (alin. 2).

Nașterea unui

conflict negativ de competență este condiționată de existența a două instanțe

care să se fi declarat reciproc necompetente a judeca aceeași pricină.

Deși alin.

2 al art. 20 menționat nu o spune în mod precis, reciprocitatea de declinare

este o condiție intrinsecă noțiunii de conflict, în lipsa acesteia instanțele

în discuție în mod evident plasându-se în afara sferei conflictuale care să

impună intervenția unui regulator de competență.

În cauza

dedusă judecății este adevărat că două instanțe s-au declarat deja necompetente

teritorial să judece cauza, însă a treia instanță indicată a fi competentă,

Judecătoria Sectorului 2 București, către care s-a și declinat cauza în final,

nu s-a pronunțat asupra acestui aspect.

Ca

urmare, se constată că în cauză nu sunt întrunite condițiile impuse de art. 20 alin.

(2) C. proc. civ. pentru a exista un conflict negativ de competență, câtă vreme

instanța indicată a fi competentă să judece cauza nu s-a pronunțat asupra

competenței de soluționare a cauzei ce i-a fost declinată.

Cauza în

mod neîntemeiat cu nerespectarea dispozițiilor art. 21 C. proc. civ., a fost

direcționată spre Înalta Curte de Casație și Justiție deși în fața Judecătoriei

Targoviște nu s-a ivit un conflict de competență, cauza, primită prin declinare

de la Judecătoria Sectorului 1, fiind declinată de Judecătoria Targoviște mai

departe la Judecătoria Sectorului 2 București (și nu înapoi la Judecătoria

Sectorului 1), astfel că dosarul este necesar a fi trimis Judecătoriei

Sectorului 2 București, potrivit sentinței de declinare nr. 5953/2010.

PENTRU ACESTE

MOTIVE

ÎN NUMELE

LEGII

D E C I D E

Constată inexistența

conflictului negativ de competență.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 6 septembrie 2010.