ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 23.12.2009

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4150/2010

HOTĂRÂRE
23.12.2009
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4150/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)

Deliberând

asupra cauzei civile de față constată următoarele:

Prin Decizia civilă nr. 307/

A din 10 noiembrie 2009, Curtea de Apel Galați, secția civilă, a admis apelul

declarat de pârâta Primăria Municipiului Galați împotriva sentinței civile nr. 437

din 05 martie 2009 a Tribunalului Galați și a schimbat în tot sentința apelată

în sensul că a

admis contestația formulată

de contestatoarele M.M. și B.

E., a dispus anularea în parte a

dispoziției din 12 iunie 2006 emisă de Primarul Municipiului Galați doar în

ceea ce privește acordarea de despăgubiri pentru trenul în suprafață de 545 mp

și a obligat pârâta să emită o nouă dispoziție privitor la acordarea de

despăgubiri pentru construcțiile demolate.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs apelanta Primăria

Municipiului

Galați.

Înalta Curte

urmează a respinge ca tardiv recursul declarat pentru următoarele considerente:

Potrivit art. 301

dacă legea nu dispune altfel.

În cauză,

hotărârea pronunțată de instanța de apel a fost comunicată

apelantei la data de 23 decembrie 2009 (fila 27

dosar apel), iar cererea de recurs a fost

formulată la data de 13

ianuarie 2010, cu depășirea termenului legal prevăzut de dispozițiile art. 301

Prin urmare,

în raport de dispozițiile art. 301 C. proc. civ., Înalta Curte va respinge ca

tardiv recursul declarat în cauză.

LEGII

Respinge ca tardiv recursul declarat de pârâta Primăria

Municipiului

Galați

împotriva Deciziei civile nr. 3 07/ A din 10 noiembrie 2009 pronunțată de

Curtea de Apel Galați, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 1 iulie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-02-09
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 771/2010
posibilă. Intenția legiuitorului a fost de a da maximă eficiență principiului restituirii în natură, soluția contrară, cum este cea dată prin dispoziția contestată, emisă ulterior modificării art. 16 din Legea nr. 10/2001, încălcând în mod
ÎCCJ 2010-06-01
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3387/2010
Deliberând asupra recursului civil de față; Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Reclamanții B.Z., B.Z.M. și B.A.M. au chemat în judecată, la data de 31 octombrie 2008, pe pârâții Primarul municipiului Arad și Primăria
ÎCCJ 2008-06-12
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3873/2008
, Înalta Curte va admite recursul declarat de pârâții Municipiul Galați prin Primar și Comisia Centrală pentru Stabilirea Despăgubirilor împotriva deciziei nr. 387/A din 16 octombrie 2007 pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția civilă.
ÎCCJ 2010-09-16
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4480/2010
notificare, cât și termenul în care trebuie să aibă loc, sunt imperative, iar nu cu caracter de recomandare, pentru că altă calificare ar deturna finalitatea urmărită de legiuitor. Așadar, opinia contrară a recurentei, prin care susține că
ÎCCJ 2010-01-22
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 293/2010
nr. 10/2001. În atare situație, decizia curții de apel apare ca fiind legală și în baza art. 312 C. proc. civ., Înalta Curte o va menține urmând a respinge recursul ca nefondat. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII D E C I D E Respinge ca n
Sursă