ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1241/2014

Asupra cauzei de

față, constată următoarele:

La data de 22 iunie 2012, reclamantul S.D. a

chemat în judecată pârâtele SC M.R. SA și SC A. SA din cadrul SC E. SA,

solicitând instanței obligarea acestora la plata daunelor materiale constând în

contravaloarea tratamentului bolilor pe care le-a dobândit în timpul cât a avut

calitatea de salariat, contravaloarea dispozitivelor fonice pentru auz în sumă

de 200.000 RON și acordarea grupei a II-a de muncă pentru perioadele lucrate în

cadrul societăților pârâte.

Prin Sentința civilă

nr. 3610 din 11 aprilie 2013, Tribunalul Dolj a admis excepția lipsei

capacității de folosință a pârâtelor SC A. SA Craiova și SC M.R. SA Craiova,

și, în consecință, a respins acțiunea formulată de reclamant față de aceste

pârâte.

Prin Decizia civilă

nr. 8637 din 2 octombrie 2013 a Curții de Apel Craiova, secția I civilă,

instanța a respins recursul declarat de reclamant.

Împotriva acestei

decizii a formulat recurs reclamantul, înregistrat pe rolul Înaltei Curți la

data de 2 decembrie 2013.

Înalta Curte, la

termenul de judecată din data 10 aprilie 2014, a rămas în pronunțare pe

excepția inadmisibilității recursului, invocată din oficiu, pe care o găsește

incidentă speței, pentru următoarele considerente:

Prezenta cauză are ca

obiect un litigiu de muncă, fiind incidente dispozițiile procedurale speciale

prevăzute în C. muncii. Potrivit art. 274 C. muncii, hotărârile pronunțate în

fond în materia conflictelor de muncă sunt definitive. Art. 275 din același cod

prevede că dispozițiile prezentului titlu (textul se referă la Titlul XII C.

muncii, intitulat „Jurisdicția muncii”) se completează cu prevederile Codului

de procedură civilă.

Potrivit art. 377

alin. (1) C. proc. civ., hotărârile definitive nu sunt susceptibile de apel,

împotriva acestora putând fi exercitată doar calea de atac a recursului, în

conformitate cu art. 299 alin. (1) C. proc. civ.

La rândul lor,

hotărârile pronunțate în recurs sunt irevocabile, chiar dacă prin acestea s-a

soluționat fondul pricinii, nemaiputând fi atacate din nou cu recurs (art. 377

alin. (2) pct. 4 C. proc. civ.).

În speță, prin

decizia atacată s-a soluționat recursul declarat de reclamant împotriva

Sentinței civile nr. 3610 din 11 aprilie 2013 a Tribunalului Dolj.

Decizia civilă nr.

8637 din 2 octombrie 2013 a Curții de Apel Craiova, secția I civilă, constituie

o hotărâre irevocabilă, fiind pronunțată de instanța de recurs în cadrul unui

litigiu de muncă.

O hotărâre

judecătorească nu poate fi atacată pe alte căi decât cele expres prevăzute de

lege sau, cu alte cuvinte, căile de atac a hotărârilor judecătorești nu pot

exista în afara legii.

Regula are valoare de

principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituție prevăzând că

mijloacele procesuale de atac a hotărârii judecătorești sunt cele prevăzute de

lege, dar și că exercitarea însăși a acestora să se realizeze în condițiile

legii.

Potrivit dispozițiilor

art. 299 alin. (1) C. proc. civ., ce prevăd că pot fi supuse recursului

hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel precum și, în condițiile

prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională.

Cum față de

dispozițiile art. 299 alin. (1) C. proc. civ., hotărârile irevocabile nu sunt

susceptibile de calea de atac a recursului, iar recursul exercitat în cauză

este îndreptat împotriva unei hotărâri irevocabile, Înalta Curte constată că

acesta este inadmisibil și îl va respinge ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca

inadmisibil, recursul declarat de reclamantul S.D. împotriva Deciziei civile

nr. 8637 din 2 octombrie 2013 a Curții de Apel Craiova, secția I civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 10 aprilie 2014.

Procesat de GGC - LM