ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1123/2014

Prin Decizia civilă

nr. 1624 din 6 decembrie 2011 Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, a

respins, ca nefondat, recursul declarat de pârâtul I.N. împotriva Deciziei

civile nr. 299 din 6 aprilie 2011 pronunțată de Tribunalul București, secția a

III-a civilă, reținându-se următoarele:

Imobilul situat în

București, str. C.V., nr. X, sector 4, și deținut de pârât în temeiul unui

contractul de închiriere, a fost restituit în natură, reclamanților, în

calitate de foști proprietari. De asemenea, instanța a mai reținut că legea nu

prevede în sarcina reclamanților obligația de a mai încheia un nou contract de

închiriere cu pârâtul.

Împotriva deciziei

curții de apel, a formulat prezenta cerere de revizuire pârâtul, motivând, în

sinteză, că soluția pronunțată de curtea de apel încalcă Hotărârea nr. 2614 din

2 iulie 1999, Decizia nr. 1579 din 9 decembrie 1974 și Dispozițiile nr. 8817 și

nr. 8818 din 28 septembrie 2007 prin care se menționează că imobilul în

discuție este proprietatea statului și nu poate fi revendicat.

În temeiul art. 158 -

159

1

alin. (4) C. proc. civ., coroborat cu art. 323 alin. (1) C.

proc. civ., analizând cu prioritate competența materială în soluționarea

cererii de revizuire, Înalta Curte reține următoarele:

În raport de

prevederile art. 159

1

alin. (4) C. proc. civ., “la prima zi de

înfățișare judecătorul este obligat, din oficiu, să verifice și să stabilească

dacă instanța sesizată este competentă general, material și teritorial să

judece pricina.”

Înalta Curte reține

că potrivit dispozițiilor art. 232 alin. (1) C. proc. civ., “cererea de

revizuire se îndreaptă la instanța care a dat hotărârea rămasă definitivă și a

cărei revizuire se cere”, textul de lege introducând o normă de competență

materială de ordine publică, imperativă, având în vedere și specificul

revizuirii de cale extraordinară de atac de retractare.

În cauză, cererea

formulată privește revizuirea unei hotărâri pronunțate de Curtea de Apel

București, motiv pentru care, în temeiul art. 323 alin. (1) C. proc. civ., îi

revine acestei din urmă instanțe competența de soluționare a cauzei.

Înalta Curte, văzând

și prevederile art. 158 alin. (3) C. proc. civ. va declina Curții de Apel

București competența de soluționare a cererii de revizuire.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Declină competența de

soluționare a cererii de revizuire formulată de revizuentul I.N. împotriva

Deciziei civile nr. 1624R din 6 decembrie 2011 pronunțată de Curtea de Apel

București, secția a IV-a civilă în favoarea Curții de Apel București.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 2 aprilie 2014.

Procesat de GGC - LM