ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1123/2014

Prin Decizia civilă nr. 1624 din 6 decembrie 2011 Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, a respins, ca nefondat, recursul declarat de pârâtul I.N. împotriva Deciziei civile nr. 299 din 6 aprilie 2011 pronunțată de Tribunalul București, secția a III-a civilă, reținându-se următoarele: Imobilul situat în București, str. C.V., nr. X, sector 4, și deținut de pârât în temeiul unui contractul de închiriere, a fost restituit în natură, reclamanților, în calitate de foști proprietari. De asemenea, instanța a mai reținut că legea nu prevede în sarcina reclamanților obligația de a mai încheia un nou contract de închiriere cu pârâtul.

Împotriva deciziei curții de apel, a formulat prezenta cerere de revizuire pârâtul, motivând, în sinteză, că soluția pronunțată de curtea de apel încalcă Hotărârea nr. 2614 din 2 iulie 1999, Decizia nr. 1579 din 9 decembrie 1974 și Dispozițiile nr. 8817 și nr. 8818 din 28 septembrie 2007 prin care se menționează că imobilul în discuție este proprietatea statului și nu poate fi revendicat. În temeiul art. 158 - 159 1 alin. (4) C. proc. civ., coroborat cu art. 323 alin. (1) C. proc. civ., analizând cu prioritate competența materială în soluționarea cererii de revizuire, Înalta Curte reține următoarele: În raport de prevederile art. 159 1 alin. (4) C. proc. civ., “la prima zi de înfățișare judecătorul este obligat, din oficiu, să verifice și să stabilească dacă instanța sesizată este competentă general, material și teritorial să judece pricina.” Înalta Curte reține că potrivit dispozițiilor art. 232 alin. (1) C. proc.

civ., “cererea de revizuire se îndreaptă la instanța care a dat hotărârea rămasă definitivă și a cărei revizuire se cere”, textul de lege introducând o normă de competență materială de ordine publică, imperativă, având în vedere și specificul revizuirii de cale extraordinară de atac de retractare. În cauză, cererea formulată privește revizuirea unei hotărâri pronunțate de Curtea de Apel București, motiv pentru care, în temeiul art. 323 alin. (1) C. proc. civ., îi revine acestei din urmă instanțe competența de soluționare a cauzei. Înalta Curte, văzând și prevederile art. 158 alin. (3) C. proc. civ. va declina Curții de Apel București competența de soluționare a cererii de revizuire.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Declină competența de soluționare a cererii de revizuire formulată de revizuentul I.N. împotriva Deciziei civile nr. 1624R din 6 decembrie 2011 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă în favoarea Curții de Apel București. Pronunțată în ședință publică, astăzi 2 aprilie 2014. Procesat de GGC - LM