Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 27.03.2014

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1030/2014

HOTĂRÂRE
27.03.2014
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1030/2014 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2014)

Deliberând, în condițiile art. 256 alin. (1) C. proc. civ., asupra recursului de față; Prin Decizia civilă nr. 1222 din 24 mai 2012 Curtea de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale a respins ca nefondată contestația în anulare formulată de contestatorul G.F. împotriva Deciziei civile nr. 913 din 12 aprilie 2012 pronunțată de Curtea de Apel Galați în contradictoriu cu intimatul B.V. Împotriva acestei decizii a declarat recurs contestatorul, care s-a declarat total nemulțumit de soluția pronunțată, solicitând instanței să constate că intimatul a fost singurul responsabil pentru desființarea locului său de muncă și să se stabilească ce reguli ar fi trebuit să respecte și să aplice pentru a-și fi păstrat locul de muncă.

La 7 februarie 2013, constatând lipsa părților, precum și faptul că niciuna din părți nu a cerut judecata în lipsă, Înalta Curte a dispus suspendarea judecării recursului, în temeiul dispozițiilor art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. În absența oricărui demers al vreuneia din părți, la 19 februarie 2014, Înalta Curte a repus cauza pe rol în vederea discutării incidenței dispozițiilor art. 248 C. proc. civ. Potrivit acestui text de lege, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.

Așa cum rezultă din actele și lucrările dosarului, de la momentul suspendării și până în prezent, timp de mai bine de un an, nici recurentul-contestator și nici intimatul nu au făcut nici un demers pentru repunerea pe rol a cauzei și continuarea judecății și nici nu au făcut dovada vreunei cauze de întrerupere sau suspendare a cursului perimării. Cum cauza a rămas în nelucrare din vina părților pe perioada prevăzută de lege, în raport de dispozițiile art. 248 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va constata perimat recursul declarat de contestatorul G.F.

D E C I D E Constată perimat recursul declarat de contestatorul G.F. împotriva Deciziei civile nr. 1222 din 24 mai 2012 a Curții de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 martie 2014. Procesat de GGC - LM

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2013-10-24
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4792/2013
Deliberând, în condițiile art. 256 alin. (1) C. proc. civ., asupra recursului de față; Prin Decizia civilă nr. 371/R din 15 iunie 2011 a Curții de Apel Galați, secția civilă, s-a respins ca inadmisibil recursul declarat de reclamanta D.M. î
ÎCCJ 2014-03-11
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 795/2014
Asupra cauzei de față reține următoarele: Prin încheierea de ședință din data de 25 septembrie 2012 a Curții de Apei Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, a fost respinsă cererea de recuzare formulată de petentul C.I. Împo
ÎCCJ 2017-12-07
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1974/2017
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin decizia nr. 127 din 20 februarie 2014, pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, s-a respins, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de
ÎCCJ 2013-02-05
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 466/2013
Asupra cauzei de față, constată următoarele: La data de 08 februarie 2011, reclamanta B.I. a declarat recurs împotriva deciziei nr. 2/A din 05 ianuarie 2011 a Curții de Apel Galați — secția civilă, întemeiat în drept pe dispozițiile art. 30
ÎCCJ 2012-05-18
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3531/2012
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele: Prin Decizia nr. 16/R din 11 ianuarie 2010, Curtea de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, a constatat perimată contestația în anulare formulată de contestatorul F.
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă