ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 35/2013

Asupra cauzei de față;

În

baza lucrărilor din dosar constată următoarele:

Prin

sentința penală nr. 2910 din 10 decembrie 2010 a Judecătoriei Botoșani, rămasă

definitivă urmare a respingerii recursurilor prin decizia penală nr. 31 din 11

ianuarie 2012 a Curții de Apel Suceava și respectiv nr. 1855 din 30 mai 2012 a

Înaltei Curți de Casație și Justiție, în temeiul art. 278

1

alin. (8)

lit. a) C. proc. pen., a fost respinsă, ca tardivă, plângerea formulată de

către petentul C.T. împotriva rezoluției de neîncepere a urmării penale dată în

Dosarul nr. 420/P/2009 din data de 11 martie 2010 de Parchetul de pe

lângă

Judecătoria Botoșani privind pe numiții G.L. și E.F.S.

La data de 13 iulie 2012, C.E. și C.T.

au formulat o cerere calificată de către Judecătoria Botoșani ca fiind recurs și,

pe cale de consecință, a înaintat-o instanței de control judiciar, respectiv Curții

de Apel Suceava, unde a fost înregistrată sub nr. 632/39/2012.

Prin încheierea din 5 septembrie 2012 a

Curții de Apel Suceava, a fost trimisă spre competentă soluționare Înaltei Curți

de Casație și Justiție, secția penală, cauza având ca obiect contestație în anulare

formulată de contestatorii C.E. și C.T. împotriva deciziei penale nr. 1855 din data

de 30 mai 2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție pronunțată în Dosar nr. 15182/193/2010.

Contestatorii nu au invocat, în motivare,

nici unul din cazurile prevăzute de dispozițiile art. 386 C. proc. pen., ci doar

o multitudine de aspecte generice, legate de proceduri la legea fondului funciar.

Verificând admisibilitatea în principiu

a contestației în anulare prin prisma dispozițiilor art. 391 alin. (2) C. proc.

pen., Înalta Curte constată că motivele invocate de contestator nu se încadrează

în niciunul din cazurile prevăzute de art. 386 C. proc. pen.

Constatând că în cauză nu sunt îndeplinite

condițiile prevăzute de art. 391 alin. (2) C. proc. pen., prezenta contestație în

anulare urmează a fi respinsă, ca inadmisibilă.

Văzând și dispozițiile art. 192 alin.

(2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, contestația

în anulare formulată de contestatorii C.E. și C.T. împotriva deciziei penale

nr. 1855 din 30 mai 2012 a a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția

penală, pronunțată în Dosarul nr. 15182/193/2010.

Obligă

contestatorii la plata sumei de câte 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către

stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 8 ianuarie

2013.