CASE OF HAJIYEV v. AZERBAIJAN

Reclamantul s-a născut în 1959 și trăiește în Baku. Reclamantul a fost activist al Frontului Național, o organizație care a jucat unul dintre rolurile-cheie ale luptei țării pentru independență față de Uniunea Sovietică. În 1992, când Frontul Național a intrat în putere în țară, el a fost numit la o serie de posturi militare înalte și în 1993 a devenit comandant al Forței Speciale de Poliție. După ce Frontul Național a pierdut puterea politică în 1993, în 24 mai 1994, reclamantul a fost arestat și reținut în închisoare. După arestarea, se presupune că el nu a fost informat de acuzațiile împotriva lui și a fost refuzat accesul la un avocat. La 7 august 1995, Camera Militară a Curții Supreme, care a acționat ca instanță de primă instanță, a condamnat reclamantul pentru tentativă de crimă (de zece ani de închisoare), abuzul de autoritate în timpul războiului (opt ani), abuzul intențional de autoritate (patru ani), abuzul de arme (doi ani), abordarea neglijentă în serviciul militar (doi ani) și umilirea unei persoane subordonate (un an și șase luni), și l-a condamnat la un total de zece ani de închisoare prin combinarea condamnării. 10. La 26 iunie 1996, aceeași instanță, care a stat din nou în primă instanță, a condamnat reclamantul pentru „incapacitatea de a folosi autoritatea de a rezista ocupației armene a orașului Khojaly și a prevenit uciderea în masă ulterioară a civililor care fug din oraș”. Curtea a condamnat reclamantul la 15 ani de închisoare, fuzând condamnarea condamnării anterioară de zece ani în această nouă sentință. Perioada de închisoare a fost calculată de la prima zi a arestării reclamantului la 24 mai 1994. În conformitate cu vechia lege a procedurii penale aplicabilă în acel moment, ambele hotărâri ale Curții Supreme au fost finale și nu au fost supuse recursului. 11. În momentul admiterii Azerbaidjanului la Consiliu al Europei, numele reclamantului a apărut în listele de „prizoni politici algați” în Azerbaidjan prezentat experților secretarului general. Azerbaidjanul a făcut un angajament de a elibera sau de a da un judecator la toate persoanele identificate ca „prizoni politici” de către acești experți. Cu toate acestea, în cele din urmă, reclamantul nu a fost considerat prizonier politic de către experți ai Secretarului General (a se vedea cazurile presupuselor prizoniere politice din Armenia și Azerbaidjan, SG/Inf (2001) 34, Addendum I, 24 octombrie 2001, capitolul 2 (III), Cauza nr. 10 (denumirea reclamantului este transliterată ca „Fahmin Hadjiyev” în acest document) 12. În 2000 a fost adoptat un nou Cod de Procedură Penală (denumit în continuare „CCrP”). Înainte de intrarea în vigoare a acesteia la 1 septembrie 2000, la 14 iulie 2000, Parlamentul a adoptat Legea privind adoptarea și intrarea în vigoare a Codului de procedură penală a Republicii Azerbaidjan (denumită în continuare „Legea tranzițională”), care a permis depunerea unui recurs în temeiul noului CPRC împotriva hotărârilor finale pronunțate în conformitate cu procedura penală veche. 13. La 29 ianuarie 2002, reclamantul a depus un recurs la Curtea de Apel împotriva hotărârilor Curții Supreme din 7 august 1995 și 26 iunie 1996. Prin scrisoarea din 13 februarie 2002, Curtea de Apel a informat reclamantul că, în plus față de plângerea de acuzație, el a trebuit, de asemenea, să depună o cerere pentru restabilirea perioadei de recurs. 14. Potrivit reclamantului, el a depus o astfel de cerere la 7 martie 2002. Având primit un răspuns, el a apelat din nou la 7 iunie 2002 și din nou la 7 octombrie 2002. În răspunsul la aceste cereri, în scrisorile sale identice din 24 octombrie 2002 și 27 noiembrie 2002 semnate de un funcționar al instanței (șeful Departamentului de corespondență a Curții de Apel), Curtea de Apel a informat reclamantul că cazul său va fi examinat în scurt timp de către Camera Curții de Apel privind cazurile instanțelor militare și că va fi informat în timp util de orice evoluție ulterioară. 15. Cu toate acestea, în cursul următoarei perioade de peste un an, în ciuda anchetelor continue ale reclamantului, nu a avut loc o examinare a cazului și nu au fost furnizate informații în acest sens reclamantului. 16. În cele din urmă, mai mult de doi ani după ce și-a prezentat recursul, printr-o scrisoare din 31 martie 2004 semnată de același funcționar al instanței, reclamantul a fost informat că: „... În conformitate cu art. 72.2 din Codul de Procedură Penală în vigoare, Curtea de Apel poate examina doar cazurile penale ... pe baza apelurilor sau protestelor împotriva hotărârilor instanțelor de primă instanță și a altor decizii care nu au intrat în vigoare [și anume nu au devenit finale]... Pentru reanalizarea hotărârilor de primă instanță ale Camerei Militare a Curții Supreme din 7 august 1995 și 26 iunie 1996 se recomandă să se aplice Curții Supreme.” 17. Deși, în aceeași perioadă, reclamantul a fost implicat activ în corespondență cu Curtea Supremă în ceea ce privește procedurile neafiliate privind reducerea sentinței sale, reclamantul nu a depus un recurs oficial la Curtea Supremă în legătură cu acest caz. 18. La 10 mai 2004, reclamantul a fost iertat și eliberat din închisoare în conformitate cu decretul de iertare prezidențială. 19. Legea din 14 iulie 2000 privind adoptarea și intrarea în vigoare a Codului de procedură penală a Republicii Azerbaidjanului („Legea tranzițională”) art. 7: „Jurisprudențe și alte decizii finale adoptate de instanțe de primă instanță în temeiul Codului de procedură penală [vechi] ... înainte de intrarea în vigoare a prezentului [nou] cod, poate fi reconsiderat de către o instanță de apel sau de Curtea Supremă a Republicii Azerbaidjan în conformitate cu articolele 383-407, 409-427 sau 461-467 din [noul] cod de procedură penală.” 20. Codul de procedură penală al Republicii Azerbaidjan din 1 septembrie 2000 art. 72.1 prevede că Curtea de apel a Republicii Azerbaidjanului este o instanță de apel cu privire la cazurile penale și alte chestiuni legate de urmărirea penală. art. 72.2 prevede că Curtea de Apel a Republicii Azerbaidjanului are competența de a examina cazurile penale și alte chestiuni legate de urmărirea penală pe baza plângerilor sau protestelor împotriva hotărârilor și a altor hotărâri ale instanțelor de primă instanță care nu au intrat în vigoare juridică. art. 73.1 prevede că Curtea Supremă a Republicii Azerbaidjanului este o instanță de cassare privind cazurile penale și alte chestiuni legate de urmărirea penală. art. 73.2 prevede că camerele relevante ale Curții Supreme a Republicii Azerbaidjanului au competența de a examina cazurile penale și alte chestiuni legate de urmărirea penală pe baza plângerilor sau protestelor de casă împotriva hotărârilor și a altor hotărâri ale instanțelor de apel sau a judecătorilor. art. 391.1 prevede că instanța de apel trebuie să organizeze o audiere preliminară a cazului în termen de 15 zile de la primirea unei plângeri de apel. Părțile la caz și procurorul de stat au dreptul de a participa la această audiere. Aceste persoane trebuie informate înainte de momentul și locul audierii. art. 391.2 prevede că, în cursul audierii inițiale, instanța de apel trebuie să stabilească, printre altele, dacă are competența de a examina plângerea de apel și dacă plângerea de apel a fost depusă în conformitate cu cerințele procedurale relevante. art. 391.3 prevede că, la audierea inițială, instanța de apel poate decide, printre altele, să părăsească plângerea de apel fără a fi examinată, să transmită plângerea de apel la o instanță cu competență adecvată, să reafirme sau să refuze să reintroducă perioada expirată pentru depunerea plângerii de apel, să numească o audiere judiciară pentru examinarea meritelor plângerii de apel sau să refuze să admită plângerea de apel de examinare.