ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 29.05.2014

ÎCCJ, Secția I civilă

HOTĂRÂRE
29.05.2014
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2014)

S-a arătat și că, potrivit programului

de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 7198/221/2011 al Tribunalului

Hunedoara, a cărui strămutare se solicită, a fost suspendat la data de 21 februarie

2014.

Avocat E.C. pentru petenta P.L., a solicitat

admiterea cererii pentru motivele invocate în scris și prezenate verbal. A solicitat

obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată, sens în care a depus delegație

de reprezentare și dovada plății onorariului de avocat.

Reprezentantul Ministerului Public a solicitat

respingerea cererii de strămutare pentru motivele invocate verbal, precum și respingerea

cererii privind acordarea cheltuielilor de judecată.

Analizând cererea,

Analizând cererea de obligare a intimatei

la plata cheltuielilor de judecată, Înalta Curte constată că aceasta nu este întemeiată,

urmând a fi respinsă, pentru considerentele ce succed:

Temeiul cererii de strămutare îl constituie

dispozițiile art. 37 alin. (2) C. proc. civ., referitoare la bănuiala legitimă,

respectiv îndoiala asupra imparțialității instanței pe rolul căreia se află litigiul

în care este parte cel care a cerut strămutarea.

Drept urmare, temeinicia cererii de strămutare

este apreciată exclusiv prin raportare la instanță.

La rândul său, art. 274 alin. (1) C. proc.

civ. prevede că partea care cade în pretenții va fi obligată, la cerere, să plătească

cheltuielile de judecată.

Împrejurarea că judecătorii învestiți cu

cererea de strămutare apreciază că soluționarea cauzei respective nu poate fi făcută

în condiții de obiectivitate la instanța inițial sesizată, nu conduce la concluzia

că intimatul are culpa procesuală, la care se referă art. 274 alin. (1) C. proc.

civ.

Petenta urmează a-și recupera cheltuielile

de judecată pe care le-a făcut în cererea de strămutare, cu ocazia judecării fondului

pricinii.

Admite cererea formulată de petenții P.L.,

N.O., N.M., S.D., F.M. privind strămutarea pricinii care formează obiectul Dosarului

nr. 7198/221/2011 al Tribunalului Hunedoara.

Strămută judecarea cauzei de la Tribunalul

Hunedoara la Tribunalul Timiș.

Păstrează actele de procedură îndeplinite.

Respinge cererea de acordare a cheltuielilor

de judecată formulată de petenta P.L.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 29

mai 2014.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă