ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 18.10.2012

ÎCCJ, Secția I civilă

HOTĂRÂRE
18.10.2012
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)

Procedura legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra

faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, judecata

Dosarului nr. 591/57/2012 al Curții de Apel Alba Iulia, a cărui strămutare se solicită,

are termen de judecată la data de 26 octombrie 2012.

Petentul O.V., personal, solicită admiterea

cererii pentru motivele invocate în scris și prezentate verbal.

Avocat C.S.C., solicită admiterea cererii

pentru motivele invocate în scris și prezentate verbal. Solicită obligarea petentului

la plata cheltuielilor de judecată, sens în care depune contract de asistență juridică

și dovada plății onorariului de avocat.

Procurorul solicită respingerea cererii

de strămutare pentru motivele invocate verbal.

Înalta Curte, a

nalizând cererea de obligare a petentului

la plata cheltuielilor de judecată, constată că aceasta urmează a fi respinsă, pentru

considerentele ce succed:

Temeiul cererii de strămutare îl constituie

dispozițiile art. 37 alin. (2) C. proc. civ., referitoare la bănuiala legitimă,

respectiv îndoiala asupra imparțialității instanței pe rolul căreia se află litigiul

în care este parte cel care a cerut strămutarea. Drept urmare, temeinicia cererii

de strămutare este apreciată exclusiv prin raportare la instanță.

La rândul său, art. 274 alin. (1) C.

proc. civ. prevede că partea care cade în pretenții va fi obligată, la cerere, să

plătească cheltuielile de judecată.

Împrejurarea că judecătorii învestiți cu

cererea de strămutare apreciază că soluționarea cauzei respective poate fi făcută

în condiții de obiectivitate la instanța inițial sesizată, nu conduce la concluzia

că petentul are culpa procesuală la care se referă art. 274 alin. (1) C. proc.

civ.

Aceasta nu înseamnă că intimatul nu-și

poate recupera cheltuielile de judecată pe care le-a făcut în cererea de strămutare,

numai că acestea urmează a fi avute în vedere cu ocazia judecării fondului pricinii.

Respinge cererea formulată de petentul

O.V. privind strămutarea pricinii care formează obiectul Dosarului nr. 591/57/2012

al Curții de Apel Alba Iulia.

Respinge

cererea de obligare la plata cheltuielilor de judecată formulată de intimată.

Fără

cale de atac.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 18 octombrie 2012.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă