Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 18.10.2012
respins

ÎCCJ, Secția I civilă

HOTĂRÂRE
18.10.2012
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)

Procedura legal îndeplinită. Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, judecata Dosarului nr. 591/57/2012 al Curții de Apel Alba Iulia, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată la data de 26 octombrie 2012. Petentul O.V., personal, solicită admiterea cererii pentru motivele invocate în scris și prezentate verbal. Avocat C.S.C., solicită admiterea cererii pentru motivele invocate în scris și prezentate verbal. Solicită obligarea petentului la plata cheltuielilor de judecată, sens în care depune contract de asistență juridică și dovada plății onorariului de avocat. Procurorul solicită respingerea cererii de strămutare pentru motivele invocate verbal.

Înalta Curte, a nalizând cererea de obligare a petentului la plata cheltuielilor de judecată, constată că aceasta urmează a fi respinsă, pentru considerentele ce succed: Temeiul cererii de strămutare îl constituie dispozițiile art. 37 alin. (2) C. proc. civ., referitoare la bănuiala legitimă, respectiv îndoiala asupra imparțialității instanței pe rolul căreia se află litigiul în care este parte cel care a cerut strămutarea. Drept urmare, temeinicia cererii de strămutare este apreciată exclusiv prin raportare la instanță. La rândul său, art. 274 alin. (1) C. proc. civ. prevede că partea care cade în pretenții va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuielile de judecată. Împrejurarea că judecătorii învestiți cu cererea de strămutare apreciază că soluționarea cauzei respective poate fi făcută în condiții de obiectivitate la instanța inițial sesizată, nu conduce la concluzia că petentul are culpa procesuală la care se referă art. 274 alin. (1) C. proc.

civ. Aceasta nu înseamnă că intimatul nu-și poate recupera cheltuielile de judecată pe care le-a făcut în cererea de strămutare, numai că acestea urmează a fi avute în vedere cu ocazia judecării fondului pricinii.

D I S P U N E Respinge cererea formulată de petentul O.V. privind strămutarea pricinii care formează obiectul Dosarului nr. 591/57/2012 al Curții de Apel Alba Iulia. Respinge cererea de obligare la plata cheltuielilor de judecată formulată de intimată. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 octombrie 2012.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă