ÎCCJ, Secția I civilă
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)
S-a luat în examinare cererea de
strămutare formulată de petentul S.M.L.
La apelul nominal se prezintă
intimatul SC P.P. SRL prin avocat Ț.N.H., lipsind petentul S.M.L. și intimații
B.D.C. și T.V.B.
Ministerul Public este reprezentat de
procuror V.L.
Procedura legal îndeplinită.
Se referă de magistratul asistent
asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a
instanțelor, Dosarul nr. 30122/245/2012 al Judecătoriei Iași, a cărui
strămutare se solicită, a fost soluționat la data de 5 decembrie 2012.
Avocat Ț.N.H., pentru intimatul SC P.P.
SRL, solicită respingerea cererii pentru motivele prezentate verbal. Solicită
obligarea petentului la plata cheltuielilor de judecată, sens în care depune
contract de asistență juridică, dovada plății onorariului de avocat, precum și
concluzii scrise.
Procurorul solicită respingerea
cererii de strămutare pentru motivele invocate verbal.
Analizând cererea de obligare a
petenților la plata cheltuielilor de judecată, Înalta Curte constată că aceasta
urmează a fi respinsă, pentru considerentele ce succed:
Temeiul cererii de strămutare îl
constituie dispozițiile art. 37 alin. (2) C. proc. civ, referitoare la bănuiala
legitimă, respectiv îndoiala asupra imparțialității instanței pe rolul căreia
se află litigiul în care este parte cel care a cerut strămutarea. Drept urmare,
temeinicia cererii de strămutare este apreciată exclusiv prin raportare la
instanță.
La rândul său, art. 274 alin. (1) C. proc.
civ. prevede că partea care cade în pretenții va fi obligată, la cerere, să
plătească cheltuielile de judecată.
Împrejurarea că judecătorii învestiți
cu cererea de strămutare apreciază că soluționarea cauzei respective poate fi
făcută în condiții de obiectivitate la instanța inițial sesizată, nu conduce la
concluzia că petentul are culpa procesuală la care se referă art. 274 alin. (1)
C. proc. civ.
Aceasta nu înseamnă că intimata SC P.P.
SRL nu-și poate recupera cheltuielile de judecată pe care le-a făcut în cererea
de strămutare, numai că acestea urmează a fi avute în vedere cu ocazia
judecării fondului pricinii.
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Respinge cererea formulată de petentul
S.M.L. privind strămutarea pricinii care formează obiectul Dosarului nr.
30122/245/2012 al Judecătoriei Iași.
Respinge cererea de acordare a
cheltuielilor de judecată formulată de intimata SC P.P.SRL.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi
24 ianuarie 2013.