Dosar nr. 30122/245/2012 — ÎCCJ, Secția I civilă, decizia din 24.01.2013 — cerere de strămutare a dosarului nr. 30122/245/2012

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul S.M.L. La apelul nominal se prezintă intimatul SC P.P. SRL prin avocat Ț.N.H., lipsind petentul S.M.L. și intimații B.D.C. și T.V.B. Ministerul Public este reprezentat de procuror V.L. Procedura legal îndeplinită. Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 30122/245/2012 al Judecătoriei Iași, a cărui strămutare se solicită, a fost soluționat la data de 5 decembrie 2012. Avocat Ț.N.H., pentru intimatul SC P.P. SRL, solicită respingerea cererii pentru motivele prezentate verbal. Solicită obligarea petentului la plata cheltuielilor de judecată, sens în care depune contract de asistență juridică, dovada plății onorariului de avocat, precum și concluzii scrise.

Procurorul solicită respingerea cererii de strămutare pentru motivele invocate verbal. Analizând cererea de obligare a petenților la plata cheltuielilor de judecată, Înalta Curte constată că aceasta urmează a fi respinsă, pentru considerentele ce succed: Temeiul cererii de strămutare îl constituie dispozițiile art. 37 alin. (2) C. proc. civ, referitoare la bănuiala legitimă, respectiv îndoiala asupra imparțialității instanței pe rolul căreia se află litigiul în care este parte cel care a cerut strămutarea. Drept urmare, temeinicia cererii de strămutare este apreciată exclusiv prin raportare la instanță. La rândul său, art. 274 alin. (1) C. proc. civ. prevede că partea care cade în pretenții va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuielile de judecată.

Împrejurarea că judecătorii învestiți cu cererea de strămutare apreciază că soluționarea cauzei respective poate fi făcută în condiții de obiectivitate la instanța inițial sesizată, nu conduce la concluzia că petentul are culpa procesuală la care se referă art. 274 alin. (1) C. proc. civ. Aceasta nu înseamnă că intimata SC P.P. SRL nu-și poate recupera cheltuielile de judecată pe care le-a făcut în cererea de strămutare, numai că acestea urmează a fi avute în vedere cu ocazia judecării fondului pricinii.

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

DISPUNE Respinge cererea formulată de petentul S.M.L. privind strămutarea pricinii care formează obiectul Dosarului nr. 30122/245/2012 al Judecătoriei Iași. Respinge cererea de acordare a cheltuielilor de judecată formulată de intimata SC P.P.SRL. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi 24 ianuarie 2013.