ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4210/2013

Deliberând

asupra recursului, din examinarea actelor și lucrărilor dosarului constată

următoarele:

Prin cererea înregistrată pe

rolul Tribunalului Arad la data de 18 aprilie 2011, reclamantul S.J. a chemat

în judecată pârâta SA T.N. Pecica, solicitând instanței să dispună debitoarei SA

T.N. Pecica să îi predea suprafața de teren arabil asupra căreia a contractat

orin contractele de arendă din 10 august 2009 și 9 iunie 2009 sub sancțiunea

unei amenzi civile de 1.000 lei/zi, începând cu data introducerii acțiunii. De

asemenea, a solicitat obligarea pârâtei la plata sumei de 481.958 lei,

reprezentând câștigul nerealizat de acesta în anul 2009/2.010, ca urmare a

nepredării terenului asupra căruia au convenit, cu dobândă de la data

introducerii acțiunii și până la data plății integrale a sumei și obligarea la

cheltuieli de judecată.

Prin sentința

civilă nr. 535 din 15 iunie 2011 pronunțată de Tribunalul Arad a fost respinsă,

ca neîntemeiată, cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul S.J.,

în contradictoriu cu pârâta SA T.N. Pecica.

Împotriva

acestei sentințe, reclamantul S.J. a declarat apel, care prin Decizia civilă nr.

168 din 16 octombrie 2012 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția i

civilă, a fost respins.

În termen

legal, împotriva deciziei instanței de apel, reclamantul S.J. a declarat

recurs, invocând în drept dispozițiile art. 304 pct. 7-9 C. proc. civ.

Intimata-pârâtă

SA T.N. Pecica nu a formulat întâmpinare.

Cum problema

timbrajului se analizează prioritar oricăror cereri, excepții sau motive de

casare, Înalta Curte, conform dispozițiilor art. 137 alin. (1) C. proc. civ.

raportat la art. 11 și 20 alin. (1) și (3) din Legea nr. 146/1997,

modificată și completată, și la art. 3 și 9 din O.G. nr. 32/1995, ținând cont

și de prevederile art. 302

1

alin. (2) C. proc. civ. potrivit cărora

„la cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru", a

luat în examinare excepția netimbrării cererii de recurs și a reținut:

Prin art. 1 din

Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul

potrivit căruia acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești

sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe

datorate atât de persoanele fizice, cât și de persoanele juridice care se

plătesc anticipat sau în mod excepțional, până la termenul stabilit de

instanță, de regulă primul termen de judecată.

Potrivit art. 20

alin. (3) din Legea nr. 146/1997 „neîndeplinirea obligației de plată până la

termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii", iar

conform dispozițiilor art. 9 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar

„cererile pentru care se datorează timbru judiciar, nu vor fi primite și

înregistrate, dacă nu sunt timbrate corespunzător. în cazul nerespectării

dispozițiilor prezentei ordonanțe, se va proceda conform prevederilor legale în

vigoare referitoare la taxa de timbru".

Recurentul -

reclamant S.J. a fost legal citat pentru termenul de astăzi, 27 noiembrie 2013,

cu mențiunea de a depune taxa judiciară de timbru în cuantum de 4.469 lei și 5

lei timbru judiciar (fila 15 dosar recurs), dar acesta, în mod nejustificat, nu

și-a îndeplinit obligația legală a timbrării recursului.

Constatând că

prezenta cerere de recurs nu a fost timbrată anticipat, că recurentul nu s-a

conformat obligației de timbrare potrivit mențiunii din citația pentru termenul

de judecată din 27 noiembrie 2013, când procedura a fost legal îndeplinită, că

în cauză nu operează scutirea de obligația timbrării, Înalta Curte urmează să

dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997. respectiv

celor ale art. 35 alin. (5) din Normele metodologice de aplicare a legii și ale

art. 9 din O.G. nr. 32/1995 și va anula, ca netimbrat, recursul formulat de

reclamantul S.J.

PENTRU ACESTE MOTiVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează

recursul declarat de reclamantul S.J. împotriva Deciziei civile nr. 168 din 16

octombrie 2012 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția I civilă, ca

netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată în

ședință publică, astăzi Z7 noiembrie 2013.