ÎCCJ, Secția I civilă
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2014)
S-a luat în examinare
cererea de strămutare formulată de petenta B.W.
La apelul nominal a
răspuns mandatarul B.V.C., pentru petentă, și avocat I.E.Gh., pentru intimații
I.A. și D.D.A., prima fiind prezentă personal.
Din partea
Ministerului Public participă procurorul de ședință Ș.S.
Procedura de citare
este legal îndeplinită.
Cererea a fost legal
timbrată.
Magistratul asistent
face raportul cauzei și arată că cererea de strămutare a fost comunicată
intimaților; potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor -
ECRIS, Dosarul nr. 31167/197/2010 al Judecătoriei Brașov, care face obiectul
cererii de strămutare, are termen de judecată la data de 1 aprilie 2014.
Mandatarul petentei
depune înscrisuri în susținerea cererii pe care le înfățișează părții adverse
și procurorului, apoi solicită cuvântul asupra cererii de strămutare.
Înalta Curte îi pune
în vedere reprezentantului petentei că în conformitate cu dispozițiile art. 68
alin. (4) C. prov. civ. nu poate pleda cauza acesteia, dar are posibilitatea de
a depune concluzii scrise.
Reprezentantul
petentei solicită admiterea cereri de strămutare pentru motivele invocate în
scris și depune concluzii scrise.
Apărătorul
intimatelor solicită respingerea cererii de strămutare conform argumentelor din
întâmpinare și prezentate verbal, arătând că nu sunt motive de bănuială
legitimă.
La întrebarea
instanței referitor la posibilitatea acordării cheltuielilor de judecată în
cauza având ca obiect strămutarea judecății, avocatul intimatelor susține că în
opinia sa acestea pot fi acordate în condițiile art. 274 C. prov. civ.
Reprezentanta
Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.
Înalta Curte va
respinge cererea de acordare a cheltuielilor de judecată formulată în cauză în
raport de împrejurarea că soluționarea unei cereri de strămutare nu privește
„fondul" litigiului, ci doar faptul dacă soluționarea cauzei respective
poate fi realizată în condiții de imparțialitate și obiectivitate la instanța
inițial sesizată, context în care nu se poate stabili că petentul „a căzut în
pretenții" în sensul disp. art. 274 alin. (1) C. proc. civ, această
situație, respectiv cine este căzut în pretenții, putând fi determinată doar
după finalizarea pe fond a cauzei, prin pronunțarea hotărârii în dosarul a
cărui strămutare a fost solicitată.
Analizând, apoi,
cererea de strămutare.
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Respinge cererea
formulată de petenta B.W. prin care solicită strămutarea judecării procesului
civil ce formează obiectul Dosarului nr. 31167/197/2010 al Judecătoriei Brașov.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 27 februarie 2014.
Procesat de GGC - LM