Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 25.06.2014
inadmisibil

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2027/2014

HOTĂRÂRE
25.06.2014
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2027/2014 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2014)

Asupra cererii de revizuire de față constată următoarele: Prin Decizia nr. 715 din 28 februarie 2014, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă a respins, ca tardivă, cererea de revizuire formulată de G.N. împotriva Deciziei nr. 3821 din 10 mai 2007 a instanței supreme. Împotriva deciziei a formulat cerere de revizuire G.N. Fără a indica temeiul de drept al demersului judiciar, revizuentul a solicitat anularea hotărârii și recunoașterea dreptului său de proprietate, care este imprescriptibil, arătând că a câștigat definitiv și irevocabil la instanța de fond Craiova, în Dosarul nr. 18544/215/2013. Cererea de revizuire urmează a fi respinsă ca inadmisibilă în considerarea argumentelor ce succed.

Art. 322 C. proc. civ. reglementează posibilitatea formulării cererii de revizuire asupra unei hotărâri rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs, atunci când evocă fondul. Fiind o cale extraordinară de atac, revizuirea poate fi exercitată numai pentru motivele limitativ prevăzute de art. 322 C. proc. civ. În cauză însă, cererea de revizuire nu respectă cerințele impuse de art. 322 C. proc. civ. Astfel, textul cuprins la art. 322 C. proc. civ. cuprinde precizarea, în ceea ce privește hotărârile care pot face obiectul căii extraordinare de atac, că revizuirea este posibilă numai dacă se atacă o hotărâre dată de o instanță de recurs atunci când a evocat fondul.

Se constată că în speță, ipoteza reglementată de textul de lege nu este respectată sub acest aspect, și anume prin decizia atacată s-a respins, ca tardivă, o cerere de revizuire și, prin urmare, nu s-a evocat fondul. Așadar, raportând cererea de revizuire la cerințele impuse de dispozițiile art. 322 C. proc. civ., Înalta Curte constată că în cauza dedusă judecății, aceste condiții nu sunt îndeplinite, astfel încât cererea de revizuire urmează a fi respinsă ca inadmisibilă.

D E C I D E Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de G.N. împotriva Deciziei nr. 715 din 28 februarie 2014 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 25 iunie 2014. Procesat de GGC - LM

§ Citări

Rețeaua de citări a acestei cauze

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2013-04-18
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2313/2013
Prin Decizia civilă nr. 1210 din 7 martie 2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, s-a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire a Deciziei civile nr. 7301 din 28 noiembrie 2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție
ÎCCJ 2014-05-14
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1388/2014
Asupra cererii de revizuire de față constată următoarele: Prin decizia nr. 4388 din 10 octombrie 2013, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, a respins, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de V.A.I. împotriva de
ÎCCJ 2014-07-02
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2125/2014
atac. La data de 12 martie 2014 revizuientul G.N. a solicitat revizuirea acestei decizii, arătând că a formulat cerere de executare silită a sentinței civile nr. 9654 din 20 iunie 2013 pronunțată de Judecătoria Craiova, solicitând anularea
ÎCCJ 2013-04-02
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1855/2013
proc. civ. care, prevăd în mod expres și limitativ, în ce situații și condiții pot fi atacate pe calea contestației în anulare, hotărârile judecătorești. Și această hotărâre a fost atacată cu revizuire, de către R.E., invocându-se temeiuril
ÎCCJ 2014-11-26
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3321/2014
Asupra cererii de revizuire de față constată următoarele: Prin Decizia nr. 1647 din 29 mai 2014, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de T.V. și G.E. împotriva Deciz
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă