Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 18.04.2013
inadmisibil

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2313/2013

HOTĂRÂRE
18.04.2013
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2313/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)

Prin Decizia civilă nr. 1210 din 7 martie 2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, s-a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire a Deciziei civile nr. 7301 din 28 noiembrie 2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, formulată de revizuenta B.M., în contradictoriu cu intimații C.I. și C.G. Împotriva acestei decizii a formulat cerere de revizuire B.M., cu prezentarea evoluției cauzei dedusă judecății și a soluțiilor pronunțate în dosar, cu punctarea diverselor stări de fapt și chiar a atitudinii părților adverse, despre care susține că nu au calitate de proprietari. Cererea de revizuire urmează a fi respinsă ca inadmisibilă în considerarea argumentelor ce succed.

Art. 322 C. proc. civ. stipulează că revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs, atunci când evocă fondul, se poate cere în ipotezele prevăzute de pct. 1-10 ale textului de lege. Fiind o cale extraordinară de atac, revizuirea poate fi exercitată numai pentru motivele limitativ prevăzute de art. 322 C. proc. civ. În cauză însă, cererea de revizuire nu respectă cerințele impuse de art. 322 C. proc. civ., care constituie sediul materiei. Astfel, textul cuprins la art. 322 C. proc. civ. cuprinde precizarea, în ceea ce privește hotărârile care pot face obiectul căii extraordinare de atac, că revizuirea este posibilă numai dacă se atacă o hotărâre dată de o instanță de recurs atunci când a evocat fondul.

Se constată că în speță, ipoteza reglementată de textul de lege nu este respectată sub acest aspect, și anume prin decizia atacată s-a respins ca inadmisibilă revizuirea și, prin urmare, nu s-a evocat fondul. Așadar, raportând cererea de revizuire la cerințele impuse de dispozițiile art. 322 C. proc. civ., Înalta Curte constată că în cauza dedusă judecății, aceste condiții nu sunt îndeplinite, pentru a fi operant motivul de revizuire reglementat de acest text de lege, astfel încât cererea de revizuire urmează a fi respinsă ca inadmisibilă.

D E C I D E Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire a Deciziei nr. 1210 din 7 martie 2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, formulată de revizuenta B.M. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 aprilie 2013. Procesat de GGC - DG

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2014-05-14
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1388/2014
Asupra cererii de revizuire de față constată următoarele: Prin decizia nr. 4388 din 10 octombrie 2013, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, a respins, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de V.A.I. împotriva de
ÎCCJ 2014-06-25
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2027/2014
Asupra cererii de revizuire de față constată următoarele: Prin Decizia nr. 715 din 28 februarie 2014, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă a respins, ca tardivă, cererea de revizuire formulată de G.N. împotriva Deciziei nr.
ÎCCJ 2013-10-11
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4470/2013
. 322 alin. (1) C. proc. civ. În sensul textului de lege citat, hotărârile date de instanțele de recurs pot constitui obiect al cererii de revizuire numai dacă evocă fondul. O instanță de recurs evocă fondul atunci când, în temeiul dreptulu
ÎCCJ 2013-04-18
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2312/2013
C. proc. civ., care constituie sediul materiei. Astfel, textul cuprins la art. 322 C. proc. civ. cuprinde precizarea, în ceea ce privește hotărârile care pot face obiectul căii extraordinare de atac, că revizuirea este posibilă numai dacă s
ÎCCJ 2013-05-23
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2065/2013
Asupra cererii de revizuire de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 3739/2012-R din 27 septembrie 2012 Curtea de Apel Oradea, secția I civilă, a respins ca inadmisibilă cererea de revizuir
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă