ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 14.05.2014

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1388/2014

HOTĂRÂRE
14.05.2014
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1388/2014 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2014)

Asupra cererii de

revizuire de față constată următoarele:

Prin decizia nr. 4388 din 10 octombrie 2013,

Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, a respins, ca

inadmisibilă, contestația în anulare formulată de V.A.I. împotriva deciziei nr.

3471 din 17 mai 2012 a instanței supreme.

S-a reținut, în

esență, că solicitările contestatorului nu pot fi încadrate în textele de lege

care reglementează respectiva cale extraordinară de atac, nefiind suficientă

indicarea generică a acelor dispoziții ci impunându-se ca și criticile

formulate să se circumscrie ipotezelor prevăzute, situație care nu s-a regăsit

în speță.

Împotriva deciziei a

formulat cerere de revizuire V.A.I.

Fără a indica temeiul

de drept al demersului judiciar, revizuentul a expus pe larg situația de fapt

și contextul în raport de care s-a considerat îndreptățit a exercita calea

extraordinară de atac.

Cererea de revizuire

urmează a fi respinsă ca inadmisibilă în considerarea argumentelor ce succed.

Art. 322 C. proc. civ.

reglementează posibilitatea formulării cererii de revizuire asupra unei

hotărâri rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a

unei hotărâri dată de o instanță de recurs, atunci când evocă fondul.

Fiind o cale

extraordinară de atac, revizuirea poate fi exercitată numai pentru motivele

limitativ prevăzute de art. 322 C. proc. civ.

În cauză însă,

cererea de revizuire nu respectă cerințele impuse de art. 322 C. proc. civ.

Astfel, textul

cuprins la art. 322 C. proc. civ. cuprinde precizarea, în ceea ce privește

hotărârile care pot face obiectul căii extraordinare de atac, că revizuirea

este posibilă numai dacă se atacă o hotărâre dată de o instanță de recurs

atunci când a evocat fondul.

Se constată că în

speță, ipoteza reglementată de textul de lege nu este respectată sub acest

aspect, și anume prin decizia atacată s-a respins, ca inadmisibilă, o

contestație în anulare și, prin urmare, nu s-a evocat fondul.

Așadar, raportând

cererea de revizuire la cerințele impuse de dispozițiile art. 322 C. proc. civ.,

Înalta Curte constată că în cauza dedusă judecății, aceste condiții nu sunt

îndeplinite, astfel încât cererea de revizuire urmează a fi respinsă ca

inadmisibilă.

Respinge, ca

inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de V.A.I. împotriva deciziei nr.

4388 din 10 octombrie 2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I

civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 14 mai 2014.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2013-04-18
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2313/2013
Prin Decizia civilă nr. 1210 din 7 martie 2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, s-a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire a Deciziei civile nr. 7301 din 28 noiembrie 2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție
ÎCCJ 2014-11-26
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3321/2014
Asupra cererii de revizuire de față constată următoarele: Prin Decizia nr. 1647 din 29 mai 2014, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de T.V. și G.E. împotriva Deciz
ÎCCJ 2014-06-25
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2027/2014
Asupra cererii de revizuire de față constată următoarele: Prin Decizia nr. 715 din 28 februarie 2014, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă a respins, ca tardivă, cererea de revizuire formulată de G.N. împotriva Deciziei nr.
ÎCCJ 2014-10-10
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3027/2014
nțate în calea extraordinară de atac a contestației în anulare. Potrivit dispozițiilor art. 322 C. proc. civ., "revizuirea unei hotărâri rămase definitivă în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărârii date de o instanță
ÎCCJ 2014-03-28
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1080/2014
le arătate (art. 322 pct. 1), fără a putea fi identificate eventuale susțineri susceptibile a avea tangență cu cel de-al doilea temei al revizuirii (art. 322 pct. 7). Astfel cum s-a menționat în practicaua prezentei decizii, în temeiul art.
Sursă