Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 14.05.2014
inadmisibil

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1388/2014

HOTĂRÂRE
14.05.2014
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1388/2014 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2014)

Asupra cererii de revizuire de față constată următoarele: Prin decizia nr. 4388 din 10 octombrie 2013, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, a respins, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de V.A.I. împotriva deciziei nr. 3471 din 17 mai 2012 a instanței supreme. S-a reținut, în esență, că solicitările contestatorului nu pot fi încadrate în textele de lege care reglementează respectiva cale extraordinară de atac, nefiind suficientă indicarea generică a acelor dispoziții ci impunându-se ca și criticile formulate să se circumscrie ipotezelor prevăzute, situație care nu s-a regăsit în speță. Împotriva deciziei a formulat cerere de revizuire V.A.I. Fără a indica temeiul de drept al demersului judiciar, revizuentul a expus pe larg situația de fapt și contextul în raport de care s-a considerat îndreptățit a exercita calea extraordinară de atac.

Cererea de revizuire urmează a fi respinsă ca inadmisibilă în considerarea argumentelor ce succed. Art. 322 C. proc. civ. reglementează posibilitatea formulării cererii de revizuire asupra unei hotărâri rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs, atunci când evocă fondul. Fiind o cale extraordinară de atac, revizuirea poate fi exercitată numai pentru motivele limitativ prevăzute de art. 322 C. proc. civ. În cauză însă, cererea de revizuire nu respectă cerințele impuse de art. 322 C. proc. civ. Astfel, textul cuprins la art. 322 C. proc. civ. cuprinde precizarea, în ceea ce privește hotărârile care pot face obiectul căii extraordinare de atac, că revizuirea este posibilă numai dacă se atacă o hotărâre dată de o instanță de recurs atunci când a evocat fondul.

Se constată că în speță, ipoteza reglementată de textul de lege nu este respectată sub acest aspect, și anume prin decizia atacată s-a respins, ca inadmisibilă, o contestație în anulare și, prin urmare, nu s-a evocat fondul. Așadar, raportând cererea de revizuire la cerințele impuse de dispozițiile art. 322 C. proc. civ., Înalta Curte constată că în cauza dedusă judecății, aceste condiții nu sunt îndeplinite, astfel încât cererea de revizuire urmează a fi respinsă ca inadmisibilă.

D E C I D E Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de V.A.I. împotriva deciziei nr. 4388 din 10 octombrie 2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 mai 2014.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2013-04-18
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2313/2013
Prin Decizia civilă nr. 1210 din 7 martie 2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, s-a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire a Deciziei civile nr. 7301 din 28 noiembrie 2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție
ÎCCJ 2014-11-26
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3321/2014
Asupra cererii de revizuire de față constată următoarele: Prin Decizia nr. 1647 din 29 mai 2014, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de T.V. și G.E. împotriva Deciz
ÎCCJ 2014-06-25
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2027/2014
Asupra cererii de revizuire de față constată următoarele: Prin Decizia nr. 715 din 28 februarie 2014, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă a respins, ca tardivă, cererea de revizuire formulată de G.N. împotriva Deciziei nr.
ÎCCJ 2014-10-10
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3027/2014
nțate în calea extraordinară de atac a contestației în anulare. Potrivit dispozițiilor art. 322 C. proc. civ., "revizuirea unei hotărâri rămase definitivă în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărârii date de o instanță
ÎCCJ 2014-03-28
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1080/2014
le arătate (art. 322 pct. 1), fără a putea fi identificate eventuale susțineri susceptibile a avea tangență cu cel de-al doilea temei al revizuirii (art. 322 pct. 7). Astfel cum s-a menționat în practicaua prezentei decizii, în temeiul art.
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă