ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1388/2014
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1388/2014 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2014)
Asupra cererii de
revizuire de față constată următoarele:
Prin decizia nr. 4388 din 10 octombrie 2013,
Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, a respins, ca
inadmisibilă, contestația în anulare formulată de V.A.I. împotriva deciziei nr.
3471 din 17 mai 2012 a instanței supreme.
S-a reținut, în
esență, că solicitările contestatorului nu pot fi încadrate în textele de lege
care reglementează respectiva cale extraordinară de atac, nefiind suficientă
indicarea generică a acelor dispoziții ci impunându-se ca și criticile
formulate să se circumscrie ipotezelor prevăzute, situație care nu s-a regăsit
în speță.
Împotriva deciziei a
formulat cerere de revizuire V.A.I.
Fără a indica temeiul
de drept al demersului judiciar, revizuentul a expus pe larg situația de fapt
și contextul în raport de care s-a considerat îndreptățit a exercita calea
extraordinară de atac.
Cererea de revizuire
urmează a fi respinsă ca inadmisibilă în considerarea argumentelor ce succed.
Art. 322 C. proc. civ.
reglementează posibilitatea formulării cererii de revizuire asupra unei
hotărâri rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a
unei hotărâri dată de o instanță de recurs, atunci când evocă fondul.
Fiind o cale
extraordinară de atac, revizuirea poate fi exercitată numai pentru motivele
limitativ prevăzute de art. 322 C. proc. civ.
În cauză însă,
cererea de revizuire nu respectă cerințele impuse de art. 322 C. proc. civ.
Astfel, textul
cuprins la art. 322 C. proc. civ. cuprinde precizarea, în ceea ce privește
hotărârile care pot face obiectul căii extraordinare de atac, că revizuirea
este posibilă numai dacă se atacă o hotărâre dată de o instanță de recurs
atunci când a evocat fondul.
Se constată că în
speță, ipoteza reglementată de textul de lege nu este respectată sub acest
aspect, și anume prin decizia atacată s-a respins, ca inadmisibilă, o
contestație în anulare și, prin urmare, nu s-a evocat fondul.
Așadar, raportând
cererea de revizuire la cerințele impuse de dispozițiile art. 322 C. proc. civ.,
Înalta Curte constată că în cauza dedusă judecății, aceste condiții nu sunt
îndeplinite, astfel încât cererea de revizuire urmează a fi respinsă ca
inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca
inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de V.A.I. împotriva deciziei nr.
4388 din 10 octombrie 2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I
civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 14 mai 2014.