ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3027/2014

Asupra cererii de

revizuire de față,

Din examinarea

actelor dosarului, constată următoarele:

Prin Decizia nr. 4219 din 27 noiembrie 2013,

Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în Dosarul nr.

1253/1/2013 a respins excepția inadmisibilității contestației în anulare,

invocată de intimații P.M. și P.I., prin întâmpinare și a respins contestația

în anulare formulată de contestatoarea C.M. împotriva Deciziei nr. 30 din 15

ianuarie 2013, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a

civilă, în Dosarul nr. 378/46/2012.

Prin această din urmă

decizie a fost respins ca inadmisibil recursul declarat de revizuenta C.M.

împotriva Deciziei nr. 118/2012 din 4 mai 2012, pronunțată de Curtea de Apel

Pitești, secția I civilă, ca inadmisibil.

Pentru a decide

astfel, instanța învestită cu soluționarea contestației în anulare a reținut că

argumentele contestatoarei nu se încadrează în motivele expres și limitativ

prevăzute de art. 318 C. proc. civ. și că prin exercitarea căii de atac

pendinte, aceasta a urmărit redeschiderea cauzei, soluționate definitiv și

irevocabil, numai în scopul de a obține rejudecarea, în condițiile în care,

contestația în anulare nu poate avea semnificația unui "apel

deghizat", ci trebuie să fie justificată numai de circumstanțe esențiale

și imperative.

Împotriva Deciziei

nr. 4219 din 27 noiembrie 2013, pronunțată de Înalta Curte de Casație și

Justiție, secția a II-a civilă, în Dosarul nr. 1253/1/2013, revizuenta C.M. a

formulat cerere de revizuire, fără să indice temeiul de drept și fără să

dezvolte motive de critică împotriva acesteia, singura susținere fiind aceea că

avocata nu i-a asigurat corespunzător apărarea în cauză.

În temeiul

dispozițiilor art. 137 alin. (1) C. proc. civ., potrivit cărora instanța se va

pronunța cu prioritate asupra excepțiilor de fond sau de procedură care fac de

prisos în tot sau în parte cercetarea fondului pricinii, Înalta Curte,

analizând admisibilitatea cererii de revizuire de față, în raport cu

prevederile art. 322 alin. (1) C. proc. civ., constată că această cerere este

inadmisibilă, pentru considerentele ce se vor arăta în continuare:

Unul dintre

principiile fundamentale ce guvernează procesul civil este acela al legalității

căilor de atac și presupune că părțile nu pot uza, în scopul apărării

drepturilor și intereselor lor legitime, decât de mijloacele procedurale

prevăzute de lege și că nu pot exercita decât căile de atac reglementate legal.

Principiul enunțat

este consacrat și la nivel constituțional, fiind înscris în art. 129 din

Constituție, care prevede dreptul părților și al procurorului de a folosi căile

de atac, însă numai în condițiile legii.

Astfel, împotriva

hotărârilor judecătorești se pot exercita căile de atac prevăzute de lege prin

dispoziții imperative, de la care nu se poate deroga.

În cauza dedusă

judecății, revizuenta C.M. a solicitat revizuirea unei hotărâri irevocabile

pronunțate în calea extraordinară de atac a contestației în anulare.

Potrivit

dispozițiilor art. 322 C. proc. civ., "revizuirea unei hotărâri rămase

definitivă în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărârii

date de o instanță de recurs, atunci când evocă fondul" se poate cere în

cele nouă cazuri expres și limitativ prevăzute de acest text.

Totodată, prevederile

art. 328 alin. (1) din același cod, statuează că: "Hotărârea asupra

revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea

revizuită."

În speță, revizuenta

a solicitat revizuirea Deciziei nr. 4219 din 27 noiembrie 2013, pronunțată de

Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în Dosarul nr.

1253/1/2013, prin care a fost respinsă contestația în anulare formulată de

contestatoarea C.M. împotriva Deciziei nr. 30 din 15 ianuarie 2013, pronunțată

de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în Dosarul nr.

378/46/2012.

Astfel, revizuirea

unei hotărâri irevocabile, pronunțate în calea extraordinară de atac a

contestației în anulare, așa cum este cazul în speță, nu este susceptibilă de a

fi atacată cu revizuire, ipoteza art. 322 C. proc. civ. nefiind îndeplinită

pentru a permite accesul la această cale extraordinare; de atac.

Față de cele ce

preced, în baza art. 328 alin. (1) raportat la art. 322 alin. (1) C. proc.

civ., cererea de revizuire de față urmează a fi respinsă, ca inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca

inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuenta C.M. împotriva

Deciziei nr. 4219 din 27 noiembrie 2013, pronunțată de Înalta Curte de Casație

și Justiție, secția a II-a civilă, în Dosarul nr. 1253/1/2013.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi, 10 octombrie 2014.

Procesat

de GGC - NN