ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3027/2014

Asupra cererii de revizuire de față, Din examinarea actelor dosarului, constată următoarele: Prin Decizia nr. 4219 din 27 noiembrie 2013, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în Dosarul nr. 1253/1/2013 a respins excepția inadmisibilității contestației în anulare, invocată de intimații P.M. și P.I., prin întâmpinare și a respins contestația în anulare formulată de contestatoarea C.M. împotriva Deciziei nr. 30 din 15 ianuarie 2013, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în Dosarul nr. 378/46/2012. Prin această din urmă decizie a fost respins ca inadmisibil recursul declarat de revizuenta C.M. împotriva Deciziei nr. 118/2012 din 4 mai 2012, pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția I civilă, ca inadmisibil.

Pentru a decide astfel, instanța învestită cu soluționarea contestației în anulare a reținut că argumentele contestatoarei nu se încadrează în motivele expres și limitativ prevăzute de art. 318 C. proc. civ. și că prin exercitarea căii de atac pendinte, aceasta a urmărit redeschiderea cauzei, soluționate definitiv și irevocabil, numai în scopul de a obține rejudecarea, în condițiile în care, contestația în anulare nu poate avea semnificația unui "apel deghizat", ci trebuie să fie justificată numai de circumstanțe esențiale și imperative. Împotriva Deciziei nr. 4219 din 27 noiembrie 2013, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în Dosarul nr. 1253/1/2013, revizuenta C.M.

a formulat cerere de revizuire, fără să indice temeiul de drept și fără să dezvolte motive de critică împotriva acesteia, singura susținere fiind aceea că avocata nu i-a asigurat corespunzător apărarea în cauză. În temeiul dispozițiilor art. 137 alin. (1) C. proc. civ., potrivit cărora instanța se va pronunța cu prioritate asupra excepțiilor de fond sau de procedură care fac de prisos în tot sau în parte cercetarea fondului pricinii, Înalta Curte, analizând admisibilitatea cererii de revizuire de față, în raport cu prevederile art. 322 alin. (1) C. proc. civ., constată că această cerere este inadmisibilă, pentru considerentele ce se vor arăta în continuare: Unul dintre principiile fundamentale ce guvernează procesul civil este acela al legalității căilor de atac și presupune că părțile nu pot uza, în scopul apărării drepturilor și intereselor lor legitime, decât de mijloacele procedurale prevăzute de lege și că nu pot exercita decât căile de atac reglementate legal.

Principiul enunțat este consacrat și la nivel constituțional, fiind înscris în art. 129 din Constituție, care prevede dreptul părților și al procurorului de a folosi căile de atac, însă numai în condițiile legii. Astfel, împotriva hotărârilor judecătorești se pot exercita căile de atac prevăzute de lege prin dispoziții imperative, de la care nu se poate deroga. În cauza dedusă judecății, revizuenta C.M. a solicitat revizuirea unei hotărâri irevocabile pronunțate în calea extraordinară de atac a contestației în anulare. Potrivit dispozițiilor art. 322 C. proc. civ., "revizuirea unei hotărâri rămase definitivă în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărârii date de o instanță de recurs, atunci când evocă fondul" se poate cere în cele nouă cazuri expres și limitativ prevăzute de acest text.

Totodată, prevederile art. 328 alin. (1) din același cod, statuează că: "Hotărârea asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită." În speță, revizuenta a solicitat revizuirea Deciziei nr. 4219 din 27 noiembrie 2013, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în Dosarul nr. 1253/1/2013, prin care a fost respinsă contestația în anulare formulată de contestatoarea C.M. împotriva Deciziei nr. 30 din 15 ianuarie 2013, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în Dosarul nr. 378/46/2012. Astfel, revizuirea unei hotărâri irevocabile, pronunțate în calea extraordinară de atac a contestației în anulare, așa cum este cazul în speță, nu este susceptibilă de a fi atacată cu revizuire, ipoteza art. 322 C. proc.

civ. nefiind îndeplinită pentru a permite accesul la această cale extraordinare; de atac. Față de cele ce preced, în baza art. 328 alin. (1) raportat la art. 322 alin. (1) C. proc. civ., cererea de revizuire de față urmează a fi respinsă, ca inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuenta C.M. împotriva Deciziei nr. 4219 din 27 noiembrie 2013, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în Dosarul nr. 1253/1/2013. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 10 octombrie 2014. Procesat de GGC - NN