ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1910/2014

Asupra cauzei civile

de față, constată următoarele:

Prin Sentința civilă nr. 1854 din 07

decembrie 2010, Tribunalul București, secția a IV-a civilă, a respins, ca

nefondată, excepția lipsei de interes în formularea acțiunii și a admis, în

parte, cererea formulată de reclamantele SC V.B. SRL și Asociația Culturală

M.S., în contradictoriu cu pârâta Asociația Culturală de Teatru, Muzică și Film

D., în sensul că a obligat pe pârâtă la:

- încetarea oricăror

acte de folosire a denumirii "Christmas in Vienna",

- încetarea folosirii

oricăror acte și activități de concurență neloială prin organizarea și

promovarea a spectacolului "Christmas in Vienna",

- retragerea tuturor

afișelor, anunțurilor și reclamelor prezente pe piață, care promovează

spectacolul "Christmas in Vienna",

- retragerea tuturor

biletelor și nevânzarea altor bilete pentru spectacolul "Christmas in Vienna",

- publicarea, pe

cheltuiala sa, a unui comunicat de presă referitor la hotărâre.

Prin aceeași sentință

a fost respinsă, ca neîntemeiată, cererea de obligare a pârâtei la plata de

daune interese.

Curtea de Apel

București, secția a IX-a civilă și pentru cauze privind proprietatea

intelectuală, prin Decizia nr. 201A din 7 iulie 2011, a confirmat sentința

tribunalului prin respingerea apelului pârâtei Asociația Culturala de Teatru,

Muzica și Film D.

Împotriva acestei din

urmă decizii, pârâta a declarat recurs.

Învestită cu

judecarea recursului, Înalta Curte a dispus, prin încheierea de ședință din 25

ianuarie 2013, suspendarea judecății în baza art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc.

civ., ca urmare a neprezentării părților legal citate.

Cauza a stat în

nelucrare până la 08 mai 2014, când instanța a dispus, din oficiu, repunerea pe

rol în vederea discutării perimării, fixând în acest scop termen la data de 13

iunie 2014.

La acest termen,

Înalta Curte a reținut cauza în pronunțare asupra excepției de perimare, pe

care o va admite pentru următoarele motive:

În conformitate cu

art. 248 C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată se perima de drept

chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare, din vina părții, timp

de un an.

Perimarea este o

sancțiune procedurală de aplicație generală care operează atât în etapa

judecății în primă instanță, cât și în etapa judecății în căile de atac și are

o natură juridică mixtă, în sensul că este o sancțiune procedurală constând în

stingerea procesului în faza în care se găsește pentru nerespectarea termenului

prevăzut de lege, dar și o prezumție de desistare, dedusă din faptul

nestăruinței părților în judecată un timp îndelungat.

În raport de aceste

considerente și având în vedere că în cauză a trecut mai mult de un an de la

data suspendării judecății pricinii, timp în care niciuna dintre părțile

litigante nu au solicitat continuarea judecății recursului și că, în această

perioadă nu a intervenit nicio cauză de întrerupere sau suspendare a termenului

de perimare, Înalta Curte, în temeiul art. 248 coroborat cu art. 252 alin. (1)

C. proc. civ., va constata perimat recursul declarat în cauză.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat

recursul declarat de pârâta Asociația Culturală de Teatru, Muzică și Film D.

împotriva Deciziei nr. 201A din 07 iulie 2011 a Curții de Apel București,

secția a IX-a civilă și pentru cauze privind proprietatea intelectuală,

conflicte de muncă și asigurări sociale.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică astăzi, 13 iunie 2014.

Procesat de GGC - GV