ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1559/2014

Asupra cauzei de

față, constată următoarele:

Prin sentința nr. 2074 din 2 septembrie 2013

Tribunalul Cluj a respins acțiunea formulată de SC S.L. Gmbh, Germania, în

contradictoriu cu intimata SC R.I.I. SRL, având ca obiect cererea de retragere

a certificatului de titlu executoriu european.

Apelul declarat

împotriva acestei sentințe a fost respins prin decizia nr. 72 din 27 februarie

2014 pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția a II-a civilă, de contencios

administrativ și fiscal.

În esență, s-a

reținut că certificatul de titlu executoriu european a fost emis cu respectarea

dispozițiilor Regulamentului CE nr. 805/2004, iar susținerile reclamantului,

potrivit cărora creanța nu îndeplinește condițiile privind certitudinea,

lichiditatea și exigibilitatea, nu mai pot fi repuse în discuție, deoarece

anterior creanța a format obiectul unei ordonanțe de somație de plată, cererea

reclamantului de anulare a acestei ordonanțe fiind respinsă ca tardivă.

Împotriva acestei

decizii SC S.L. Gmbh, Germania, a declarat recurs, reluând identic motivele de

apel.

La termenul de

judecată din data de 22 mai 2014, Înalta Curte a invocat excepția nulității

recursului, dat fiind că susținerile recurentului din motivarea căii de atac nu

pot fi încadrate în cazurile de modificare ori casare prevăzute de art. 304 C.

proc. civ. și nu există motive de ordine publică ce pot fi invocate din oficiu

de instanță, potrivit art. 306 alin. (2) C. proc. civ., reținând cauza spre

soluționare pe acest aspect.

Față de excepția

invocată din oficiu, Înalta Curte apreciază că este întemeiată și o va admite

ca atare, pentru următoarele considerente:

În cuprinsul cererii

de recurs nu se regăsesc critici propriu-zise la adresa deciziei care face

obiectul recursului, ceea ce presupune indicarea punctuală a motivelor de

nelegalitate prin raportare la soluția pronunțată și la argumentele folosite de

instanță în fundamentarea acesteia.

Recurentul reia

identic motivele de apel, ignorând faptul că obiectul recursului îl constituie

decizia pronunțată în apel, care a fost bazată pe anumite considerente în

fundamentarea soluției. Or, ceea ce ar fi trebuit să combată recurentul în

calea extraordinară de atac a recursului sunt argumentele instanței de apel,

prin invocarea unor contraargumente prin care să demonstreze pentru care motive

este eronat și nelegal raționamentul instanței de apel.

Criticile invocate nu

sunt susceptibile de a fi încadrate în cazurile de modificare ori casare

prevăzute de art. 304 C. proc. civ., în limita cărora se poate exercita

controlul judiciar în recurs, iar sancțiunea care intervine este nulitatea

recursului.

Cum recursul nu poate

fi analizat în afara cadrului restrictiv al art. 304 C. proc. civ. și cum

criticile formulate de recurent nu se circumscriu acestui cadru legal, urmează

a se constata nulitatea recursului, conform art. 302

1

lit. c) C.

proc. civ. coroborat cu art. 306 alin. (3) C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată nul recursul

declarat de reclamantul SC S.L. Gmbh, Germania, împotriva deciziei nr. 72 din

27 februarie 2014 a Curții de Apel Cluj, secția a II-a civilă, de contencios

administrativ și fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi, 22 mai 2014.