ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 116/2010

Deliberând asupra

cauzei civile de față, constată următoarele:

La data de 16 iunie 2008 a fost înregistrată

pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție cererea de revizuire formulată de

revizuentul S.C.J.U. Tg - Mureș în contradictoriu cu intimata H.C., prin care

revizuentul a solicitat anularea Deciziei nr. 776/R din 12 mai 2008 pronunțată

de Curtea de Apel Târgu-Mureș cu motivarea că aceasta ar fi contrară sentinței

civile nr. 1862/2007 pronunțată de Tribunalul Mureș.

Au fost anexate

dosarele în care au fost pronunțate hotărârile pretins potrivnice.

Analizând cererea de revizuire formulată,

Înalta Curte reține următoarele:

Prin Decizia nr. 776/R din 12 mai 2008,

Curtea de Apel Târgu-Mureș a admis recursul declarat de reclamanta H.C.

împotriva sentinței civile nr. 1866 din 11 decembrie 2007 pronunțată de

Tribunalul Mureș, a modificat în parte hotărârea atacată, în sensul că a

obligat S.C.J.U. Tg - Mureș să achite reclamantei majorările salariale ca medic

special de la 1 octombrie 2005 și până în prezent.

Au fost menținute restul dispozițiilor

hotărârii atacate și a fost respins ca nefondat recursul pârâtului S.C.J.U. Tg

- Mureș declarat împotriva aceleiași sentințe.

Prin sentința civilă nr.

1862/2007 pronunțată de Tribunalul Mureș a fost respinsă acțiunea formulată de

reclamanta R.G. în contradictoriu cu pârâtul S.C.J.U. Tg - Mureș, prin care s-a

solicitat obligarea pârâtului la plata drepturilor salariale aferente perioadei

mai 2002-februarie 2005, reprezentând diferența dintre salariul pe care ar fi

trebuit să-l primească reclamanta ca urmare a promovării examenului de medic specialist

în medicină de familie și salariul de care a beneficiat efectiv, acordarea

tichetelor de masă și obligarea pârâtului la plata daunelor morale.

Prin Decizia nr. 769/R

din 07 mai 2008, Curtea de Apel Târgu-Mureș a respins, ca nefondat, recursul

declarat de reclamanta R.G. împotriva sentinței civile nr. 1862/2007 pronunțată

de Tribunalul Mureș și a admis recursul declarat de pârâtul S.C.J.U. Tg - Mureș

împotriva aceleiași sentințe.

A fost modificată în

parte sentința atacată în sensul că a fost respinsă integral acțiunea civilă

formulată de reclamantă.

Potrivit art. 322 pct. 7 C. proc. civ.,

revizuirea poate fi solicitată dacă „există hotărâri definitive potrivnice,

date de instanțe de același grad sau de grade deosebite, în una și aceeași

pricină, între aceleași persoane, având aceeași calitate.”

Posibilitatea de a cere revizuirea unei

hotărâri în temeiul art. 322 pct. 7 C. proc. civ. există numai atunci când

hotărârile potrivnice conțin elementele caracteristice existenței lucrului judecat,

rațiunea reglementării acestui caz de revizuire fiind tocmai aceea de a

înlătura nelegalitatea rezultată din soluționarea aceleiași cauze în mod

diferit, prin două hotărâri definitive.

Înalta Curte apreciază că, în cauză, nu este

îndeplinită condiția cuprinsă în art. 322 pct. 7 C. proc. civ. care vizează

identitatea de părți.

Deși în cele două hotărâri pretins

potrivnice, reviuzentul a figurat ca parte, acestea au fost pronunțate în

contradictoriu cu părți diferite.

Astfel, litigiul finalizat prin Decizia nr. 776/R

din 12 mai 2008 a Curții de Apel Târgu - Mureș a fost declanșat prin cererea de

chemare în judecată formulată de reclamanta H.C., pe când prin litigiul în care

a fost pronunțată sentința civilă nr. 1862/2007 a Tribunalului Mureș a fost

soluționată acțiunea formulată de reclamanta R.G.

Apreciind că nu sunt îndeplinite condițiile

în care, în baza art. 322 pct. 7 C. proc. civ., Decizia nr. 776/R din 12 mai 2008

pronunțată de Curtea de Apel Târgu - Mureș ar putea fi revizuită, Înalta Curte

va respinge, ca inadmisibilă, cererea formulată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca

inadmisibilă,

cererea

de revizuire a Deciziei nr. 776/R din 12 mai 2008 a Curții de Apel Târgu - Mureș,

secția civilă, formulată de S.C.J.U. Târgu - Mureș.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 14 ianuarie 2010.