ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 14.01.2010

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 112/2010

HOTĂRÂRE
14.01.2010
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 112/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Deliberând asupra cauzei civile de față

constată următoarele:

Prin

Decizia nr. 3/Ap din 27 ianuarie 2009, Curtea de Apel Brașov a admis în parte

apelul declarat de Primăria Municipiului Brașov prin Primar împotriva sentinței

civile nr. 518 din 11 decembrie 2006 a Tribunalului Brașov pe care a schimbat-o

în parte, în sensul că a obligat intimata să dispună restituirea în natură în

favoarea contestatorilor P.C. și P.C. a imobilului teren în suprafață de

374,434 mp, situat în C.F. Brașov, teren construcții de 374,44 mp.

Au fost păstrate dispozițiile privind

admiterea contestației și anularea dispoziției din 28 iunie 2006 emisă de

intimată.

Împotriva acestei decizii au declarat recurs contestatorii

P.C. și P.C., cererea de recurs fiind înregistrată pe rolul Înaltei Curți de

Casație și Justiție, la data de 27 februarie 2009.

Printr-o cerere înaintată instanței de recurs

și înregistrată la data de 30 iunie 2009, reiterată la data de 18 septembrie 2009,

recurenții au solicitat să se ia act că renunță la judecarea recursului și

solicită restituirea dosarului la instanța de apel pentru investirea cu formulă

executorie a deciziei pronunțate de Curtea de Apel Brașov.

Având în vedere principiul disponibilității

care guvernează desfășurarea procesului civil în toate fazele procesuale și

dispozițiile art. 267 alin. (2) C. pric. civ., Înalta Curte va lua act de renunțarea

recurenților la judecarea recursului declarat.

Ia act de renunțarea

la judecata recursului declarat de reclamanții P.C.F. și P.C. împotriva Deciziei

nr. 3/Ap din 27 ianuarie 2009 a Curții de Apel Brașov, secția civilă și pentru

cauze cu minori și de familie, de conflicte de muncă și asigurări sociale.

Irevocabilă.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 14 ianuarie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2011-05-13
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4008/2011
e a terenului preluat în temeiul Legii nr. 58/1974, aceasta nu a fost pe deplin stabilită de Curte, ceea ce face imposibilă verificarea aplicării dispozițiilor legale incidente în materie pentru terenul de 1362 m.p. Alături de insuficienta
ÎCCJ 2010-04-14
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2255/2010
. topografic 6084. Împotriva acestei decizii a declarat recurs pârâta invocând incidența art. 304 pct. 9 C. proc. civ. În motivarea recursului pârâta susține că hotărârea atacată este nelegală întrucât nu s-a făcut o identificare exactă a c
ÎCCJ 2010-11-22
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6234/2010
7 și art. 312 pct. 5 C. proc. civ. urmează a admite recursul, a casa hotărârea instanței de apel, cu trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiași instanțe. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII D E C I D E Admite recursul declarat de reclaman
ÎCCJ 2011-10-06
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6821/2011
lungul timpului sistematizării pe... fiind afectat de trotuare, căi de acces și parcări. Sintagma de „amenajări de utilitate publică” reprezintă acele amenajări destinate a deservi nevoile comunității (străzi, alei, trotuare etc.), dotări t
ÎCCJ 2010-02-26
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1304/2010
ESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII D E C I D E Admite recursul declarat de pârâta Primăria Municipiului Brașov, prin Primar, împotriva Deciziei nr. 69/ AP din 19 mai 2009 a Curții de Apel Brașov, secția civilă și pentru cauze cu minori și de famil
Sursă