ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1590/2013
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1590/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)
Asupra recursului de
față;
Din examinarea
lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Sentința nr. 1111 din 8 iunie 2012,
Tribunalul Specializat Argeș a admis acțiunea formulată de reclamanta SC V.A.N.
SRL, prin administrator judiciar R. SPRL și administrator special V.R., și a
fost obligată pârâta SC C.V. SA la plata sumei de 29.159.791,91 RON, cu titlu
de prejudiciu.
Împotriva acestei
sentințe pârâta SC C.V. SA a formulat apel înregistrat pe rolul Curții de Apel
Pitești, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal.
Prin Încheierea din
data de 30 ianuarie 2013, Curtea de Apel Pitești, secția a II-a civilă, de
contencios administrativ și fiscal, a dispus suspendarea judecării apelului
formulat de pârâta SC C.V. SA, conform dispozițiilor art. 244 pct. 2 C. proc.
civ., până la soluționarea Dosarului nr. 281/P/2012 al D.N.A., secția de
combatere a corupției.
Împotriva acestei
încheieri reclamanta SC V.A.N. SRL, prin administrator judiciar R. SPRL și
administrator special V.R., a declarat recurs întemeiat pe dispozițiile art.
304 pct. 7 și 9 C. proc. civ.
Reclamanta a depus
cererea de recurs atât la Curtea de Apel Pitești, cât și direct la Înalta Curte
de Casație și Justiție, formându-se două dosare distincte, respectiv Dosarul
nr. 230/1259/2011*a1, cu termen de judecată la data de 11 aprilie 2013, și
Dosarul nr. 1178/1/2013, cu termen de judecată la data de 2 aprilie 2013.
Înalta Curte, conform
art. 137 C. proc. civ., a luat în examinare excepția lipsei de interes în
susținerea prezentului recurs și a reținut:
Orice demers în
justiție, indiferent de forma pe care o îmbracă - cerere de chemare în
judecată, cerere de intervenție, cerere reconvențională, exercitarea unei căi
de atac, etc. - trebuie să fie util, să se sprijine pe un interes. Fără interes
nu există acțiune. El justifică scopul judecății. Prin exercitarea unei acțiuni
sau a unei căi de atac pe fundamentul interesului, se tinde la obținerea unui
remediu. Interesul trebuie să fie juridic și legitim, născut și actual, direct
și personal.
În speță, din
verificările efectuate în sistemul informațional, s-a constatat că cererea de
recurs împotriva Încheierii din 30 ianuarie 2013 a Curții de Apel Pitești a
fost depusă atât la Curtea de Apel Pitești, cât și direct la Înalta Curte de
Casație și Justiție, formându-se două dosare distincte, respectiv Dosarul nr.
230/1259/2011*a1 cu termen de judecată la data de 11 aprilie 2013, și Dosarul
nr. 1178/1/2013, cu termen de judecată la data de 2 aprilie 2013.
Întrucât Înalta Curte
de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, prin Decizia din 2 aprilie 2013,
a soluționat Dosarul nr. 1178/1/2013, având ca obiect recursul declarat
împotriva Încheierii din 30 ianuarie 2013, aceeași încheiere ce a fost recurată
și în prezentul dosar, se constată lipsa interesului recurentei-reclamante SC
V.A.N. SRL pentru a mai stărui în soluționarea prezentei cauze.
Așa fiind, criticile
formulate de recurenta-reclamantă nu mai au nicio relevanță juridică pentru a
mai fi analizate și, în temeiul art. 312 C. proc. civ., recursul va fi respins
ca fiind lipsit de interes.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca fiind
lipsit de interes recursul declarat de reclamanta SC V.A.N., prin administrator
judiciar R. SPRL și administrator special V.R. împotriva Încheierii din 30
ianuarie 2013 a Curții de Apel Pitești, secția a II-a civilă, de contencios
administrativ și fiscal.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi, 11 aprilie 2013.
Procesat
de GGC - AZ