ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1352/2013

Asupra recursului de față; Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin Sentința civilă nr. 2080 din 23 august 2011 Judecătoria Mediaș, a admis în parte acțiunea formulată de reclamanta R.V. în contradictoriu cu pârâta S.N.T.G.N. T. SA Mediaș și a obligat pârâta la plata sumei de 1.213 RON către reclamanta, reprezentând diferența de plată actualizată a sumei de 465 RON pentru perioada septembrie 2008 - mai 2011. Tribunalul Sibiu, secția I civilă, prin Decizia civilă nr. 1253 din 22 decembrie 2011, a admis recursul declarat de reclamanta R.V., și a obligat pârâta să-i plătească reclamantei suma de 546 RON/lună cu titlu de despăgubiri actualizate, începând cu data de 12 noiembrie 2011 și până la alte dispoziții legale; a fost respinsă în rest acțiunea; a respins recursul declarat de recurenta S.N.T.G.N.

T. SA Mediaș împotriva aceleiași hotărâri. Împotriva acestei decizii a formulat cerere de revizuire R.V., iar Curtea de Apel Alba Iulia, secția I civilă, prin Decizia civilă nr. 273/2012 a respins ca tardivă cererea de revizuire formulata de revizuentă. Împotriva acestei decizii, revizuenta R.V. a formulat recurs, fără a indica motivele de recurs în susținerea acestuia. Ca o chestiune prealabilă, Înalta Curte, conform dispozițiilor art. 137 C. proc. civ.

raportat la art. 11 și 20 (1 - 3) din Legea nr. 146/1997, modificată, a luat în examinare aspectul netimbrării recursului având în vedere că acesta primează înaintea oricăror alte cereri și excepții, formulate în fața instanțelor de judecată și a reținut: Art. 1 din Legea nr. 146/1997, modificată, privind taxele judiciare de timbru prevede că acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice cât și de către persoanele juridice, care se plătesc anticipat sau, în mod excepțional, până la termenul stabilit de către instanță. Potrivit art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și normelor de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea părții se anulează ca netimbrată.

Față de dispozițiile legale evocate, se constată că, cererea de recurs formulată de R.V. nu a fost însoțită de dovada achitării taxei judiciare de timbru, recurenta fiind citată pentru termenul de judecata din data de 28 martie 2013 cu mențiunea de a depune taxa judiciară de timbru în sumă de 10 RON și timbrul judiciar în valoare de 0,15 RON. În raport de împrejurarea că R.V., în calitate de recurentă, nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit mențiunii din citația emisă centru termenul de judecată din data de 28 martie 2013, când procedura de citare a fost legal îndeplinită, Înalta Curte urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. (1) și alin. (3) din Legea nr. 146/1997, modificată și respectiv art. 35 alin. (1) și alin. (5) din Normele metodologice de aplicare a legii, precum și ale art. 9 din O.G.

nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, cu modificările ulterioare și să dispună anularea cererii de recurs ca netimbrată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează ca netimbrat recursul declarat de reclamanta R.V. împotriva Deciziei civile nr. 273/2012 din 10 mai 2012 a Curții de Apel Alba Iulia, secția I civilă. Irevocabilă Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 martie 2013. Procesat de GGC - AS