ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 05.10.2012

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3179/2012

HOTĂRÂRE
05.10.2012
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3179/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)

Asupra recursului de

față:

În baza lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin Decizia penală nr. 563 din 03 mai 2012,

Curtea de Apel Iași, secția penală și pentru cauze cu minori, a respins ca

inadmisibilă contestația în anulare formulată de contestatorul P.V.F. împotriva

Deciziei penale nr. 433 din 29 martie 2012.

A obligat

contestatorul la plata sumei de 50 lei cheltuieli judiciare către stat.

Împotriva acestei

decizii a declarat recurs contestatorul P.V.F.

Recursul declarat de

contestator este inadmisibil, urmând a fi respins ca atare pentru următoarele

considerente.

Art. 385

1

pot fi supuse recursului, după cum urmează:

a) sentințele

pronunțate de judecătorii;

b) sentințele

pronunțate de tribunalele militare;

c) sentințele

pronunțate de curțile de apel și Curtea Militară de Apel;

d) sentințele

pronunțate de secția penală și secția militară ale Înaltei Curți de Casație și

Justiție

d

1

)

sentințele

privind infracțiunile pentru care punerea în mișcare a acțiunii penale se face

la plângerea prealabilă a persoanei vătămate;

e)

deciziile

pronunțate, ca instanțe de apel, de curți de apel și Curtea Militară de Apel;

f)

sentințele

pronunțate în materia executării hotărârilor penale, afară de cazul când legea

prevede altfel, precum și cele privind reabilitarea.

Examinându-se

hotărârea atacată se constată că prin aceasta a fost respinsă ca inadmisibilă contestația

în anulare formulată de contestatorul P.V.F. împotriva Deciziei penale nr. 433

din 29 martie 2012, Curtea de Apel Iași, secția penală, pronunțând o hotărâre

definitivă.

Ca urmare a faptului

că P.V.F. a formulat o cale de atac neprevăzută de legea în vigoare, Înalta

Curte în temeiul art. 385

15

pct. 1 lit. a) C. proc. pen. va respinge

ca inadmisibil recursul.

Văzând și

dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat

de contestatorul P.V.F. împotriva Deciziei penale nr. 563 din 3 mai 2012 a

Curții de Apel Iași, secția penală și pentru cauze cu minori.

Obligă recurentul contestator la plata sumei

de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 5

octombrie 2012.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2012-12-03
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3969/2012
ă, dreptul la această cale procesuală stingându-se prin exercitare. În cauză, se constată că recurentul a formulat o cerere de recurs împotriva unei hotărâri nesusceptibile de reformare prin promovarea acestei căi de atac, noul recurs decla
ÎCCJ 2012-10-05
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3177/2012
Asupra recursului de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 119 din 20 martie 2012, Curtea de Apel București, secția I penală, a respins ca inadmisibilă, plângerea formulată de petentul D.I. împot
ÎCCJ 2012-03-29
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2717/2012
cauză este inadmisibil. Potrivit art. 278 1 alin. (10) C. proc. pen. (nemodificat) „hotărârea judecătorului, pronunțată potrivit alin. (8) lit. a) și b) poate fi atacată cu recurs de procuror, de persoana care a făcut plângerea, de persoana
ÎCCJ 2012-12-04
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3992/2012
i de atac în situații neprevăzute de legea procesual penală constituie o încălcare a principiului legalității căilor de atac și, din acest motiv, apare ca o soluție inadmisibilă în ordinea de drept. Curtea de Apel Iași, secția penală și pen
ÎCCJ 2012-09-10
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2742/2012
ca instanțe de apel, de Tribunale, Tribunale militare teritoriale, Curți de apel și Curtea Militară de Apel; f) sentințele pronunțate în materia executării hotărârilor penale, afară de cazul când legea prevede altfel, precum și cele privind
Sursă