ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3177/2012

Asupra recursului de față:

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 119 din 20 martie 2012, Curtea de Apel București, secția I penală, a respins ca inadmisibilă, plângerea formulată de petentul D.I. împotriva rezoluției nr. 2373/II - 2/2011 din data de 15 septembrie 2011 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București.

În temeiul art. 192 alin. (2) C. proc. pen. a obligat petentul la plata sumei de 50 lei, cheltuieli judiciare către stat.

În motivarea acestei hotărâri s-a reținut că petentul a formulat plângere față de soluția dată prin Ordonanța din data de 29 iulie 2011 și, implicit, față de rezoluția din data de 15 septembrie 2011, prin care - printre altele - s-a dispus disjungerea cauzei și declinarea competenței de soluționare a acesteia în favoarea Parchetului de pe lângă Judecătoria Drobeta Turnu Severin în vederea continuării cercetărilor față de A.P., P.D., P.C., R.I., A.T., Z.I., E.I. și alți angajați ai D.S.V.S.A. Mehedinți, apreciind instanța că prezenta plângere nu se găsește printre cazurile în care se poate face plângere împotriva soluției procurorului reglementate de dispozițiile art. 2781 alin. (1) C. proc. pen.

Împotriva acestei hotărâri a formulat recurs contestatorul D.I.

Recursul contestatorului este inadmisibil. Potrivit dispozițiilor art. 385

1

C. proc. pen. pot fî atacate cu recurs:

a) sentințele pronunțate de judecătorii;

b) sentințele pronunțate de tribunalele militare;

c) sentințele pronunțate de curțile de apel și Curtea Militară de Apel;

d) sentințele pronunțate de secția penală și secția militară ale Înaltei Curți de Casație și Justiție;

d1) sentințele privind infracțiunile pentru care punerea în mișcare a acțiunii penale se face la plângerea prealabilă a persoanei vătămate;

e) deciziile pronunțate, ca instanțe de apel, de curți de apel și Curtea Militară de Apel;

f) sentințele pronunțate în materia executării hotărârilor penale, afară de cazul când legea prevede altfel, precum și cele privind reabilitarea.

Examinându-se actele și lucrările dosarului se constată că sentința penală nr. 119 din 20 martie 2012 pronunțată de Curtea de Apel București, secția I penală, prin care s-a respins, ca inadmisibilă, plângerea formulată de petentul D.I. împotriva rezoluției nr. 2373/II - 2/2011 din data de 15 septembrie 2011 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București, este o hotărâre definitivă, prin

urm

are

, nesupusă căii de atac a recursului.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte în baza dispozițiilor art. 385

15

pct. 1 lit. a) C. proc. pen. va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul D.I.

Totodată, va obliga recurentul contestator la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul D.I. împotriva sentinței penale nr. 119 din 20 martie 2012 a Curții de Apel București, secția I penală.

Obligă recurentul contestator la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 5 octombrie 2012.