ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2717/2012

Asupra

recursului de față,

În

baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală

nr. 48 din 29 martie 2012, Curtea de Apel Iași, secția penală și pentru cauze

cu minori, în baza art. 278

1

alin. (8) lit. a) C. proc. pen., a

respins ca inadmisibilă, plângerea formulată de petentul B.Ș. împotriva

rezoluției procurorului emisă în Dosarul nr. 652/P/2011 al Parchetului de pe

lângă Curtea de Apel Iași, menținută prin rezoluția procurorului general

adjunct nr. 1425/II/2/2011 din 12 ianuarie 2012 (privind pe C.C.E.) și

împotriva rezoluției procurorului emisă în Dosarul nr. 659/P/2011 al

Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Iași, menținută prin rezoluția

procurorului general adjunct nr. 1427/II/2/2011 din 12 ianuarie 2012 (privind

pe B.G.).

Prin

plângerea formulată, petentul B.Ș. a contestat rezoluțiile nr. 1425/II/2/2011

și nr. 1427/II/2/2011, ambele din 12 ianuarie 2012 ale Parchetului de pe lângă

Curtea de Apel Iași, criticându-le sub aspectul legalității și temeiniciei.

Intimații

au fost legal citați.

Petentul

a fost prezent la termenele de judecată, a fost asistat de apărător desemnat

din oficiu (la solicitarea acestuia, raportat la actele medicale depuse), și a

depus memorii și înscrisuri în susținerea plângerii formulate, a solicitat

probe (fiind atașat Dosarul nr. 270/P/2010 al Parchetului de pe lângă Curtea de

Apel Iași).

Curtea

a dispus atașarea Dosarelor nr. 1425/II/2/2011 în care s-a pronunțat rezoluția

din 12 ianuarie 2012 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Iași, intimată

fiind doamna judecător C.E.C., și rezoluția nr. 1427/II/2/2011 în care s-a

pronunțat rezoluția din 12 ianuarie 2012 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Iași, intimată fiind doamna avocat B.G.).

Din

conținutul rezoluțiilor contestate de petentul B.Ș., se reține că acesta a

reclamat săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu, prev. de art. 246 C. pen.

de către intimați (magistrat-judecător și avocat).

Curtea

a pus în discuția părților inadmisibilitatea plângerii formulate, constatând

următoarele:

-

plângerea formulată împotriva rezoluției nr. 1425/II/2/2011 a procurorului

general adjunct al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Iași, vizează

rezoluția nr. 652/P/2011, intimat fiind judecător-magistrat C.C.E.

-

plângerea formulată împotriva rezoluției nr. 1427/II/2/2011 a procurorului

general adjunct al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Iași, vizează

rezoluția nr. 659/P/2011, intimat fiind avocat B.G.

Petentul

a contestat în instanță aceleași rezoluții, fiind pronunțată în acest sens

sentința penală nr. 35 din data de 15 martie 2012 a Curții de Apel Iași,

sentință ce este definitivă.

La

dosar s-a atașat referatul privind soluția pronunțată de instanță prin sentința

penală nr. 35/2012, reținându-se că au fost respinse ca nefondate plângerile

formulate de petentul B.Ș. împotriva rezoluțiilor procurorului nr. 659/P/2011

și nr. 652/P/2011 - rezoluții ce constituie obiectul prezentei plângeri penale,

existând autoritate de lucru judecat (triplă identitate de părți, obiect, cauză).

Autoritate

de lucru judecat dobândesc hotărârile judecătorești definitive; prezenta

plângere fiind anterior analizată printr-o hotărâre judecătorească definitivă,

urmează a fi respinsă ca inadmisibilă plângerea petentului B.Ș. formulată

împotriva rezoluției procurorului emisă în Dosarul nr. 652/P/2011 al

Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Iași, menținută prin rezoluția

procurorului general adjunct nr. 1425/II/2/2011 din 12 ianuarie 2012 (privind

pe C.C.E.), și împotriva rezoluției procurorului emisă în Dosarul nr. 659/P/2011

al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Iași, menținută prin rezoluția

procurorului general adjunct nr. 1427/II/2/2011 din 12 ianuarie 2012 (privind

pe B.G.).

Împotriva

acestei hotărâri a declarat recurs petentul B.Ș., recurs motivat în scris.

Recursul

este inadmisibil.

Examinând

actele și lucrările dosarului prin prisma dispozițiilor Legii nr. 202/2010

privind unele măsuri pentru accelerarea soluționării proceselor publicată în M.

Of. al României, Partea I, nr.714 din 26 octombrie 2010, cu referire la art.278

1

alin. (10) și (13) C. proc. pen., constată că recursul declarat în cauză este

inadmisibil.

Potrivit

art. 278

1

alin. (10) C. proc. pen. (nemodificat) „hotărârea

judecătorului, pronunțată potrivit alin. (8) lit. a) și b) poate fi atacată cu

recurs de procuror, de persoana care a făcut plângerea, de persoana față de

care s-a dispus neînceperea urmăririi penale, scoaterea de sub urmărire penală

sau încetarea urmăririi penale, precum și de orice altă persoană ale cărei interese

legitime sunt vătămate”.

Potrivit

alin. (13) al aceluiași articol „plângerea greșit îndreptată se trimite

organului judiciar competent”.

Prin

Legea nr. 202/2010 la art. 278

1

alin. (10) și (13) C. proc. pen.

s-au modificat în sensul că „hotărârea judecătorului pronunțată potrivit alin.

(8) este definitivă”.

Raportat

la disp. art. XXIV alin. (1) din Legea nr. 202/2010, potrivit cărora hotărârile

pronunțate în cauzele penale, înainte de intrarea în vigoare a legii, rămân

supuse căilor de atac, motivelor și termenelor prevăzute de legea sub care a

început procesul, precum și de faptul că hotărârea recurată a fost pronunțată

la data de 29 martie 2012, deci ulterior intrării în vigoare a legii

sus-menționate (25 noiembrie 2010), se constată că recursul petentului este

declarat împotriva hotărârii definitive.

Așa

fiind, văzând dispozițiile art. 385

15

pct. 1 lit. a) teza a II-a C.

proc. pen., cu referire la art. 385

1

C. proc. pen., urmează a se

respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petentul B.Ș. împotriva sentinței

penale nr. 48 din 29 martie 2012 a Curții de Apel Iași, secția penală și pentru

cauze cu minori.

Văzând

și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen., urmează a obliga recurentul

la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petiționarul B.Ș.

împotriva sentinței penale nr. 48 din 29 martie 2012 a Curții de Apel Iași, Secția penală și pentru cauze cu minori, pronunțată în Dosarul nr.

102/45/2012.

Obligă recurentul petiționar la plata sumei de 100 RON cu titlu de

cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 7 septembrie 2012.