ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2717/2012

Asupra recursului de față, În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 48 din 29 martie 2012, Curtea de Apel Iași, secția penală și pentru cauze cu minori, în baza art. 278 1 alin. (8) lit. a) C. proc. pen., a respins ca inadmisibilă, plângerea formulată de petentul B.Ș. împotriva rezoluției procurorului emisă în Dosarul nr. 652/P/2011 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Iași, menținută prin rezoluția procurorului general adjunct nr. 1425/II/2/2011 din 12 ianuarie 2012 (privind pe C.C.E.) și împotriva rezoluției procurorului emisă în Dosarul nr. 659/P/2011 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Iași, menținută prin rezoluția procurorului general adjunct nr. 1427/II/2/2011 din 12 ianuarie 2012 (privind pe B.G.).

Prin plângerea formulată, petentul B.Ș. a contestat rezoluțiile nr. 1425/II/2/2011 și nr. 1427/II/2/2011, ambele din 12 ianuarie 2012 ale Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Iași, criticându-le sub aspectul legalității și temeiniciei. Intimații au fost legal citați. Petentul a fost prezent la termenele de judecată, a fost asistat de apărător desemnat din oficiu (la solicitarea acestuia, raportat la actele medicale depuse), și a depus memorii și înscrisuri în susținerea plângerii formulate, a solicitat probe (fiind atașat Dosarul nr. 270/P/2010 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Iași). Curtea a dispus atașarea Dosarelor nr. 1425/II/2/2011 în care s-a pronunțat rezoluția din 12 ianuarie 2012 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Iași, intimată fiind doamna judecător C.E.C., și rezoluția nr. 1427/II/2/2011 în care s-a pronunțat rezoluția din 12 ianuarie 2012 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Iași, intimată fiind doamna avocat B.G.).

Din conținutul rezoluțiilor contestate de petentul B.Ș., se reține că acesta a reclamat săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu, prev. de art. 246 C. pen. de către intimați (magistrat-judecător și avocat). Curtea a pus în discuția părților inadmisibilitatea plângerii formulate, constatând următoarele: - plângerea formulată împotriva rezoluției nr. 1425/II/2/2011 a procurorului general adjunct al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Iași, vizează rezoluția nr. 652/P/2011, intimat fiind judecător-magistrat C.C.E. - plângerea formulată împotriva rezoluției nr. 1427/II/2/2011 a procurorului general adjunct al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Iași, vizează rezoluția nr. 659/P/2011, intimat fiind avocat B.G.

Petentul a contestat în instanță aceleași rezoluții, fiind pronunțată în acest sens sentința penală nr. 35 din data de 15 martie 2012 a Curții de Apel Iași, sentință ce este definitivă. La dosar s-a atașat referatul privind soluția pronunțată de instanță prin sentința penală nr. 35/2012, reținându-se că au fost respinse ca nefondate plângerile formulate de petentul B.Ș. împotriva rezoluțiilor procurorului nr. 659/P/2011 și nr. 652/P/2011 - rezoluții ce constituie obiectul prezentei plângeri penale, existând autoritate de lucru judecat (triplă identitate de părți, obiect, cauză). Autoritate de lucru judecat dobândesc hotărârile judecătorești definitive; prezenta plângere fiind anterior analizată printr-o hotărâre judecătorească definitivă, urmează a fi respinsă ca inadmisibilă plângerea petentului B.Ș.

formulată împotriva rezoluției procurorului emisă în Dosarul nr. 652/P/2011 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Iași, menținută prin rezoluția procurorului general adjunct nr. 1425/II/2/2011 din 12 ianuarie 2012 (privind pe C.C.E.), și împotriva rezoluției procurorului emisă în Dosarul nr. 659/P/2011 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Iași, menținută prin rezoluția procurorului general adjunct nr. 1427/II/2/2011 din 12 ianuarie 2012 (privind pe B.G.). Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs petentul B.Ș., recurs motivat în scris. Recursul este inadmisibil. Examinând actele și lucrările dosarului prin prisma dispozițiilor Legii nr. 202/2010 privind unele măsuri pentru accelerarea soluționării proceselor publicată în M. Of.

al României, Partea I, nr.714 din 26 octombrie 2010, cu referire la art.278 1 alin. (10) și (13) C. proc. pen., constată că recursul declarat în cauză este inadmisibil. Potrivit art. 278 1 alin. (10) C. proc. pen. (nemodificat) „hotărârea judecătorului, pronunțată potrivit alin. (8) lit. a) și b) poate fi atacată cu recurs de procuror, de persoana care a făcut plângerea, de persoana față de care s-a dispus neînceperea urmăririi penale, scoaterea de sub urmărire penală sau încetarea urmăririi penale, precum și de orice altă persoană ale cărei interese legitime sunt vătămate”. Potrivit alin. (13) al aceluiași articol „plângerea greșit îndreptată se trimite organului judiciar competent”. Prin Legea nr. 202/2010 la art. 278 1 alin. (10) și (13) C. proc.

pen. s-au modificat în sensul că „hotărârea judecătorului pronunțată potrivit alin. (8) este definitivă”. Raportat la disp. art. XXIV alin. (1) din Legea nr. 202/2010, potrivit cărora hotărârile pronunțate în cauzele penale, înainte de intrarea în vigoare a legii, rămân supuse căilor de atac, motivelor și termenelor prevăzute de legea sub care a început procesul, precum și de faptul că hotărârea recurată a fost pronunțată la data de 29 martie 2012, deci ulterior intrării în vigoare a legii sus-menționate (25 noiembrie 2010), se constată că recursul petentului este declarat împotriva hotărârii definitive. Așa fiind, văzând dispozițiile art. 385 15 pct. 1 lit. a) teza a II-a C. proc. pen., cu referire la art. 385 1 C. proc.

pen., urmează a se respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petentul B.Ș. împotriva sentinței penale nr. 48 din 29 martie 2012 a Curții de Apel Iași, secția penală și pentru cauze cu minori. Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen., urmează a obliga recurentul la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petiționarul B.Ș. împotriva sentinței penale nr. 48 din 29 martie 2012 a Curții de Apel Iași, Secția penală și pentru cauze cu minori, pronunțată în Dosarul nr. 102/45/2012. Obligă recurentul petiționar la plata sumei de 100 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 7 septembrie 2012.