ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2324/2012

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 294 din 21 octombrie 2011, Tribunalul Harghita în baza art. 11 pct. 2 lit. a) raportat la art. 10 lit. d) C. proc. pen., l-a achitat pe inculpatul G.A.O. pentru infracțiunea prevăzută de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 99 și următoarele C. pen.

În baza art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 99 și următoarele C. pen., l-a condamnat pe inculpat la pedeapsa de 1.000 lei amendă și a atras atenția acestuia asupra dispozițiilor art. 63

1

C. pen.

Pentru a se pronunța astfel, prima instanță a reținut, în esență, că, la data de 14 august 2010, în jurul orei 20:00, în municipiul Gheorgheni în cadrul Taberei E.M.I., inculpatul G.A.O. a fost surprins împreună cu M.Z.O., aceasta din urmă deținând asupra sa, în pantalonii de la buzunar, o pungă din material plastic cu fragmente vegetale de culoare verde-oliv în stare uscată. Ulterior, fragmentele vegetale au fost supuse expertizării și s-a constatat că acestea conțin T.H.C., substanță psihotropă interzisă, iar plantele aparțin genului Cannabis. Cei doi au fost interogați imediat cu privire la posesia fragmentelor vegetale, stabilindu-se imediat că acestea aparțin inculpatului G.A.O. care le-a dat numitei M.Z.O. pentru a le ține în buzunarul ei.

Curtea de Apel Târgu Mureș, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, prin Decizia penală nr. 16/ A din 2 martie 2012, în temeiul art. 379 pct. 2 lit. a) C. proc. pen., a admis apelul declarat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, D.I.I.C.O.T., Biroul Teritorial Harghita împotriva sentinței penale nr. 294 din 21 octombrie 2011 pronunțate de Tribunalul Harghita în Dosarul nr. 1156/96/2011 și, în consecință:

A desființat în parte sentința penală atacată, și rejudecând cauza în limitele de mai jos:

În baza art. 345 alin. (1) și (2) C. proc. pen., a condamnat pe inculpatul G.A.O.,  fără antecedente penale) la:

Un an și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de risc, prevăzută de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu reținerea art. 99 și urm. C. pen.

În baza art. 34 lit. d) cu referire la art. 33 lit. a) C. pen., a contopit pedeapsa de un an și 6 luni închisoare stabilită prin prezenta decizie cu pedeapsa de 1.000 lei amendă stabilită prin hotărârea atacată și a aplicat inculpatului G.A.O. pedeapsa de un an și 6 luni închisoare.

Conform art. 71 C. pen., a interzis inculpatului, ca pedeapsă accesorie, pe durata prevăzută de acest articol, exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen.

Potrivit art. 110 C. pen. cu referire la art. 81 C. pen., a suspendat condiționat executarea pedepsei principale aplicate pe durata unui termen de încercare de 3 ani și 6 luni.

A atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 83 C. pen., vizând revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei.

În temeiul art. 71 alin. (5) C. pen., a constatat suspendată executarea pedepsei accesorii aplicate, pe durata termenului de încercare a executării pedepsei principale.

În baza art. 17 alin. (1) teza I din Legea nr. 143/2000, a dispus măsura de siguranță a confiscării speciale a 60 grame Cannabis aflate la Camera de corpuri delicte - droguri din cadrul I.G.P.R., D.C.J.E.O.

În baza art. 5 lit. a) din Legea nr. 381/2004, a dispus comunicarea unei copii de pe hotărâre A.N.A.

În temeiul art. 7 alin. (1) din Legea nr. 76/2008, a dispus prelevarea de la inculpat a probelor biologice necesare în vederea introducerii profilului genetic în S.N.D.G.J., odată cu rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare.

În baza art. 5 alin. (5) din Legea nr. 76/2008, a dispus informarea inculpatului asupra faptului că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obținerea și stocarea în S.N.D.G.J. a profilului genetic.

A menținut restul dispozițiilor sentinței penale atacate privind: condamnarea inculpatului pentru săvârșirea infracțiunii de deținere de droguri de risc în vederea consumului propriu, fără drept, prevăzută de art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 99 și urm. C. pen., natura și cuantumul pedepsei stabilite pentru această faptă; obligarea inculpatului la suportarea cheltuielilor judiciare avansate de stat în cauză și cuantumul acestor cheltuieli.

Împotriva sus-menționatei decizii a declarat recurs inculpatul însă, pentru termenul de astăzi, a depus la dosarul cauzei, prin Serviciul Registratură, o declarație cuprinzând toate datele de identificare, autentificată de notar, prin care arată că renunță la recursul formulat împotriva Deciziei penale nr. 16/ A din 2 martie 2012 a Curții de Apel Târgu Mureș.

Cum potrivit art. 385

4

alin. (2) raportat la art. 369 alin. (1) C. proc. pen., până la închiderea dezbaterilor la instanța de recurs, oricare dintre părți își poate retrage recursul declarat, urmează a se lua act de manifestarea de voință a inculpatului G.A.O.

Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de retragerea recursului declarat de inculpatul

G.A.O.

împotriva

Deciziei

penale

nr.

16/

A din 02 martie 2012 a Curții de Apel Târgu Mureș

,

secția penală

și pentru

cauze

cu

minori

și de

familie

.

Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 50 lei, reprezentând onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată, în ședință publică, azi 28 iunie 2012.