ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1487/2010
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1487/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)
Asupra recursului de
față;
Din examinarea
lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea formulată la data de 18
noiembrie 2008 reclamanta
SC L.P. SA Constanța prin administrator judiciar R.I.I.P.U.R.L.
- Filiala Constanța a chemat-o în judecată pe pârâta SC B.I.P. SA pentru ca
prin hotărârea ce o va pronunța instanța să o oblige la plata sumei de 165.894 dolari
SUA în echivalentul în lei la data plății cu titlu de despăgubiri civile,
reprezentând contravaloarea prejudiciului cauzat în perioada 8 mai 2008 - 14
mai 2008 prin fapta culpabilă a pârâtei de a se fi opus executării sentinței
comerciale nr. 490 din 23 aprilie 2008 a Tribunalului Prahova.
Tribunalul Prahova,
secția comercială, de contencios administrativ a respins ca neîntemeiată
acțiunea reclamantei, așa cum rezultă din sentința nr. 94 din 16 martie 2009.
Apelul declarat
împotriva acestei sentințe a fost anulat ca netimbrat de către Curtea de Apel
Ploiești, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal prin Decizia
nr. 119 din 13 octombrie 2009.
Pentru a pronunța
această hotărâre instanța de apel a reținut că apelanta reclamantă SC L.P. SA
Constanța prin administrator judiciar R.I.I.P.U.R.L. - Filiala Constanța nu a
achitat taxa de timbru în cuantum de 2.410 lei și timbru judiciar de 5 lei deși
a fost citată cu această mențiune așa cum reiese din dovezile de îndeplinire a
procedurii de citare, astfel că în conformitate cu dispozițiile art. 20 alin. (3)
din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din O.G. nr. 32/1995 cu modificările și
completările ulterioare a anulat ca netimbrat apelul.
Împotriva acestei
decizii reclamanta a formulat recurs și conform art. 304 pct. 9 C. proc. civ. a
solicitat admiterea recursului, casarea deciziei recurate și trimiterea cauzei
spre soluționare în fond a apelului, susținând că instanța de apel a încălcat
dispozițiile art. 77 din Legea nr. 85/2006 privind insolvența și art.15 lit. p)
din Legea nr. 146/1997 referitoare la scutirea de la plata taxelor judiciare de
timbru a acțiunilor introduse de administratorul judiciar sau lichidator.
Recursul este fondat
pentru considerentele ce se vor arăta.
Conform art. 77 alin.
(1) din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței „toate acțiunile
introduse de administratorul judiciar sau de lichidator în aplicarea
dispozițiilor prezentei legi, inclusiv pentru recuperarea creanțelor, sunt
scutite de taxa de timbru”.
Cum acțiunea care
face obiectul prezentei cauze a fost formulată de reclamanta SC L.P. SA
Constanța prin administrator judiciar R.I.I.P.U.R.L. - Filiala Constanța -
societate aflată în insolvență -, având ca obiect recuperarea creanței în sumă
de 165.894 dolari SUA de la pârâta reclamantă SC B.I.P. SA
comuna Brazi, se
constată că acțiunea este scutită de la plata taxei judiciare de timbru și a
timbrului judiciar, în speță fiind aplicabile dispozițiile art. 77 alin. (1)
din Legea nr. 85/2006
raportate la art. 15 din Legea nr. 146/1997 privind taxa judiciară de timbru,
republicată, cu modificările ulterioare potrivit căruia cererile, inclusiv cele
pentru exercitarea căilor de atac, sunt scutite de la plata taxei judiciare de
timbru, dacă se prevăd scutiri de taxe judiciare de timbru prin legi speciale.
În aceste condiții se
constată că instanța de apel a pronunțat o soluție cu încălcarea dispozițiilor
legale menționate mai sus, astfel că motivele invocate de recurentă în temeiul
art. 304 pct. 9 C. proc. civ. sunt întemeiate și în conformitate cu art. 312 C.
proc. civ., se va admite recursul, se va casa hotărârea atacată urmând a se
trimite cauza instanței de apel pentru soluționarea apelului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat
de reclamanta
SC L.P. SA Constanța prin A.J.R.I.I.P.U.R.L. - filiala Constanța
împotriva Deciziei nr.
119 din 13 octombrie 2009 a Curții de Apel Ploiești, secția comercială și de
contencios administrativ și fiscal, pe care o casează și trimite cauza spre
judecarea apelului aceleiași instanțe.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 29 aprilie 2010.