ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4626/2011

Asupra recursului de

față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei

Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal,

reclamantul S.S., cetățean bengalez, a solicitat anularea hotărârii din 11

februarie 2011 pronunțată de pârâtul Oficiul Român pentru Imigrări, Direcția de

Azil și Integrare, Centrul Regional de Cazare și Proceduri pentru Azil, precum

și acordarea permisiunii de a rămâne pe teritoriul României pe perioada

soluționării cererii de azil.

În motivarea cererii,

reclamantul arată că prin hotărârea anterior arătată i-a fost respinsă cererea de

acordare a accesului la o nouă procedură de azil, fără a ține seama de rapoartele

diferitelor organizații internaționale care monitorizează respectarea drepturilor

omului și care au arătat că în țara sa de origine nu există siguranță.

În drept, reclamantul

și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 93 alin. (1) și alin. (4) din Legea

privind azilul în România nr. 122/2006.

Analizând actele dosarului,

Înalta Curte reține următoarele:

Prin cererea dedusă judecății,

reclamantul a solicitat instanței de contencios administrativ anularea hotărârii

din 11 februarie 2011 pronunțată de pârâtul Oficiul Român pentru Imigrări, prin

care i-a fost respinsă cererea de acordare a accesului la o nouă procedură de azil,

precum și acordarea permisiunii de a rămâne pe teritoriul României.

Conform art. 93 din Legea

privind azilul în România nr. 122/2006:

„(1) Împotriva hotărârii

prin care a fost respinsă ca inadmisibilă cererea de acordare a accesului la o nouă

procedură de azil se poate face plângere în termen de 10 zile de la comunicare.

(2) Soluționarea plângerii

este de competența judecătoriei în a cărei rază teritorială se află structura specializată

pe probleme de azil a Oficiului Român pentru Imigrări care a emis hotărârea (...).

(4) În cazul depunerii

plângerii, străinul poate cere să i se acorde permisiunea de a rămâne pe teritoriul

României. Cererea de acordare a permisiunii de a rămâne pe teritoriul statului român

se soluționează în regim de urgență de către instanța de judecată competentă, care

se va pronunța în camera de consiliu, fără citarea părților, printr-o încheiere

irevocabilă (…).”

În consecință, în raport

de dispozițiile legale mai sus citate, Înalta Curte, în baza art. 158-art. 159

pct. 2 C. proc. civ., va trimite cauza spre competentă soluționare la Judecătoria

sectorului 4 București.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Trimite cauza privind

pe reclamantul S.S. în contradictoriu cu pârâtul Oficiului Român de Imigrări, Direcția

de Azil și Integrare, Centrul Regional de Cazare și Proceduri de Azil, spre competentă

soluționare la Judecătoria sectorului 4 București.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 7 octombrie 2011.